实际控制人的认定问题

warcraft

代持股协议可以作为标准吗？

企业名义实际控制人是一个，幕后实际控制人又是另一个。

是否可以通过代持股协议将实际控制人还原，并在现在解除代持股协议，变更工商登记，把名义实际控制人还原为真实控制人？

这样是否还需再运行2-3年？

lubeking

楼主，提点小小的建议哈：你这个标题，不贴切，不知你要问问题呢，还是要发表文章论述自己的观点，可改为：代持股协议可以作为认定实际控制人的依据吗？等类似表述。

回到正题：
现行公司法第217条明确规定，实际控制人是指“虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。”这里的协议应该包括楼主所指的代持股协议，但如何证明该等协议的真实性、合法性和有效性和如何论证他对公司的控制力，则大有学问，搞得不好，证监会不认可（因为协议很容易倒签甚至造假），这个实际控制人的认定就有问题，从而耽搁了公司上市进程。

至于案例，可参考湘鄂情（002306），其亦是通过《股权管理协议》委托管理股权来实现控制权的。

tongtong

代持股权，在今年的几次保代培训里都做了明确说明。首先，代持协议一般是不予认可的，这种协议可以补签，真实性难以评估；其次，如果要还原通过委托持股实现控制权的实际控制人有两条：第一，当地工商要给予确认，也就是说工商要承认以前的股权登记人是名义股东；第二，出示国内法律承认的文件（代持文件是不支持的）。基本没有操作性。所以，尽量不要去用名义持股人这种说法，不然实际控制人发生变更一定要等2/3年的了。