请教：引进战略投资人采用增资扩股还是股权转让？

johnwei935

引进战略投资人可以采用增资扩股的方式，或者股权转让方式，请教两种方式出发点主要是什么？何种情况下考虑增资扩股，何种情况下考虑股权转让？

ywelch

主要却别在于增资方式对原股东摊薄幅度相对较小。
采用何种方式看原股东意愿，实际中增资方式较多

DukeHou

增资扩股不会产生什么税负问题，只有印花税，如果是现金增资。
股权转让很可能对原股东产生巨额的所得税。

yanmon

两种方式都可以 或者两者结合
关键是看企业是否需要流动资金
股权转让只不过是原有股东的套现
增资扩股可以获得流动资金

lovelyfirefly

增资扩股：可以增加公司注册资本和流动资金，操作起来税费较少。
股权转让：首先要有原股东愿意转让股权，股权转让所得要缴纳巨额的个人所得税，而且现在这一块工商抓得比较紧，有地方已经要求必须取得税务局的完税证明才能办工商变更登记手续。股权转让款最终是进了原股东的口袋，没有进入公司。
由于实际操作中，愿意转让股权的原股东少，一般是增资的方式进入。也有少量企业，为了清理原来的代持等情况，会有部分股权转让。

jewcn

增资方式较多，转让涉及到股权稀释，所得税、以及股东对企业投资价值的认可问题。一般在需要处理一些遗留问题的时候转让部分股权。

nety

引入战略投资者的话，实际操作中多为增资，企业直接获得资金，原股东股权稀释比例相对于股权转让要小。
股权转让，出让股权的股东获得资金(同时也面临所得税问题)，企业不能或不能直接获得资金。出让股权的股东，股权稀释比例较大，其他原股东不变。实际上相当于出让股权的股东提前套现、部分退出，有的战略投资者是不愿意看到这样的情况的。
从实际案例来看，股权转让多是处理历史问题，清除IPO障碍；引入战略投资者还是以增资居多。