请教：有限公司股权转移时点问题？？？

yinhao

根据公司法的规定，股东发生变更需办理变更登记，未办理的，不得对抗第三人。因此，丁方有权申请冻结原属于甲方的股权，并有权就此股权优先受偿。而对于乙方和丙方而言，乙方先与甲方签订股权转让协议的，因此甲方和乙方签订的股权转让协议对双方具有约束力。而对于丙方而言，甲方具有明显的诈骗嫌疑，丙方可采取法律手段维护其自身合法权益。

兔牙

wsp31438 发表于 2011-11-23 11:25
依楼上所言，本例中也应该是股权归属于丙吧？在追加一个问题，丁是否能以此股权作为债权的优先受偿呢？

我觉得丁可以就该股权主张权利。公司法第33条第2款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”
本案中，股权变更未进行变更登记，无法对抗第三人。

兔牙

wsp31438 发表于 2011-11-23 11:25
依楼上所言，本例中也应该是股权归属于丙吧？在追加一个问题，丁是否能以此股权作为债权的优先受偿呢？

你误会我意思了，丙不能取得该股权的所有权，理由就是未进行变更登记，无法对抗第三人，丁可以主张权利。

补充内容 (2011-12-1 13:22):
抱歉，看错你问题了，丙取得的是有负担的、不完全的所有权，将来丁可以主张就该股权行使权利

兔牙

绝尘客 发表于 2010-10-8 23:14
楼主问题答案的关键在于一个问题：即公司股权转让的生效问题，究竟是交付生效？还是内部变更登记生效（公司 ...

认定丙为股权的所有人，我认为存在重大错误。如果股东名册的记载就可以具有对抗一切人的效力的话，工商登记的意义何在？诚然工商登记具有很多作用，但作为一种可信赖的公示手段无疑是其应有的意义。
股东名册的记载使并具有对内主张股东权利的资格，即其可以主张行使表决权、分红权在内的有关权利，但是，决不能认为次时代额股东名册具有对抗任何第三人的效力，因为股东名册的公式范围是有限的、权威性也是不足的，因此，若想毫无瑕疵的取得该股权，丙必须尽快依法办理工商变更登记，否则由此产生的风险只能自己承担或向有关责任人追偿，而不能将此风险转嫁给任何信赖工商登记的善意第三方。



补充内容 (2011-12-1 13:23):
丙取得的是有负担的、不完全的所有权，将来丁可以主张就该股权行使权利

小汤山贾英俊

兔牙 发表于 2011-11-30 11:43
我觉得丁可以就该股权主张权利。公司法第33条第2款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司 ...

工商变更登记只是行政管理的手段，相当于备案。同意绝尘客的观点。

兔牙

小汤山贾英俊 发表于 2011-11-30 16:52
工商变更登记只是行政管理的手段，相当于备案。同意绝尘客的观点。

你的观点是严重错误的，希望你能及时发现。
《公司法》第33条第2款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”


补充：丙取得的是有负担的、不完全的所有权，将来丁可以主张就该股权行使权利

小汤山贾英俊

兔牙 发表于 2011-11-30 16:59
你的观点是严重错误的，希望你能及时发现。
《公司法》第33条第2款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称 ...

你混淆了“登记生效”与“登记对抗第三人”这两个概念，比如不动产的所有权转移是登记才生效的，但法律规定未经登记不得对抗第三人的，并不是从根本上否认其效力，登记只是有个公示的作用。

兔牙

小汤山贾英俊 发表于 2011-12-1 11:17
你混淆了“登记生效”与“登记对抗第三人”这两个概念，比如不动产的所有权转移是登记才生效的，但法律规 ...

不好意思，之前着急表述有误，丙取得的是一个有权利负担的所有权，这样的表述是最准确的，这也是对抗的应有之意。