想请问下想以后跳槽去国内券商投行的话，在哪个组比较好

bobo204 · 发表于 2011-3-15 18:31:28

如题，我是pwc的小朋友，一直以来都梦想能去投行，为此我也一直努力着，虽然过了cpa全科，但也许是自己不够优秀，或者是专业不太对口，所以未能如愿....

所以有在pwc工作的机会，我也不想放弃，想问下想以后跳槽去券商的话，在哪个组比较好呢。。。

是不是在金融组不太好，还是在哪儿组无所谓

刀光剑影 · 发表于 2011-3-15 19:27:54

关键是要看能否审计到IPO项目，不过哪个组都应该都有，但却不一定是你的。

dagang7799 · 发表于 2011-3-16 00:07:25

四大的话，因为做的项目比较大，而且大多是海外项目，和国内的券商几乎没有交叉，对ipo的经验上肯定有限，而且港股和国内上市区别还是很大的，当然审计经验是最要的，金融组确实和常规会计有一定区别，你要做投行的话，和一般审计的区别还是有的！

bobo204 · 发表于 2011-3-16 23:41:49

回复 dagang7799 的帖子

恩，非常感谢，大概明白一点了。。。。恕我愚昧。。。。

bobo204 · 发表于 2011-3-16 23:43:19

回复刀光剑影的帖子

恩，ipo是关键，主要想知道概论问题，就是在金融组和非金融组，哪个组ipo项目比较多，更有利去投行？

cosmic · 发表于 2011-3-17 18:27:37

非金融组吧，金融企业能上市的不多啦

wb120907006 · 发表于 2011-5-21 16:53:56

pwc现在的主要分为6组，第一组：Consumer and Industrial Products (CIP)
第二组：Technology, Info-Comms and Entertainment (TICE)
第三组：Consumer and Industrial Products (CIP)
第四组：Financial Service (FS)
第五组：Energy and Mine (大致如此，可能有误)
第六组：Systems & Process Assurance (SPA)
建议选第1组、2,组或3组，组理由：第6组偏信息系统，同IPO差较远；第5组能源组现在基本是普通年审了吧，IPO或增发项目估计不多；第4组同第5组类同，客户规模大趋于成熟。而在第一组，企业更多偏重于实业，机会更多点。当然也只是个人看法，欢迎更有经验的人士指正

zguoqing · 发表于 2011-5-21 20:12:30

金融组的可去金融机构后台了，非金融组的可以去金融机构前台。哈哈

tony66888 · 发表于 2011-5-31 21:57:12

随心所欲吧

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[职业困惑] 想请问下想以后跳槽去国内券商投行的话，在哪个组比较好

点评