[已解决]股份支付——老问题新疑惑

haojindan1988

属于股份支付，要按股份支付处理。

投行小律师

zhero 发表于 2015-10-11 14:49
适用实质重于形式上，该案例是变相绕道股份支付的典型，需有较为合理的解释。

理由就是股东转给持股平台的价格是按公允定价的。

是否有案例？

ledaoren

个人认为不属于股份支付，
第一，持股平台（有限责任或合伙）做为挂牌公司的股东，激励对象做为持股平台的股东，第一步转让公允交易不涉及，第二步转（持股平台-激励对象），只是持股平台和其股东之间的资产交易，这里公允不公允已经和挂牌公司没什么关系了，
第二，集团股份支付发生在母子公司组成的集团中，而且是超越层级的激励行为（母直接对子的员工或其他），和这种情形是不符的。
第三，实质重于形式的原则也不能过度使用的，第一步不公允已经是在用实质重要形式了，如果一味运用这一原则，所有变通和操作都会没有意义，所谓的专业人事还有必要存在吗，
第四，这种事情，先要和券商沟通，看看他们怎么看，再由他们和neeq沟通，能不能通过，都在于内核的和neeq的把关尺度，

如果我做一定支持你们，

fuguliyu

必然属于股份支付！