紫光华宇转板成功

yuanbaihuapku · 发表于 2011-10-9 15:53:51

回复 shopwu 的帖子

如果直接转板成本相对直接IPO是个捷径的话，可能永远不会出现直接转板了。

shopwu · 发表于 2011-10-17 12:42:08

回复 yuanbaihuapku 的帖子

根源是一个审核制，一个备案制，想打破现在主板审核制短期是难以实现的。
全国84个高新区，第一批按每园区10家挂牌，也有840家。未来几年如果真有几千家在“北交所”挂牌。那时候，转板或直接在“北交所”实现募资（在满足一定条件下），都是有可能的。量变到质变，关键看量有多少。

西部律人 · 发表于 2011-10-17 14:10:01

新三板、非上市股份公司、股东不超过200人VS创业板、上市公司、股东人数理论上无上限能一样吗！！！

zhenghg · 发表于 2011-12-29 10:47:43

中国没有真正的转板制度，所谓的转板和IPO没啥区别。像中国台湾的兴柜市场学习~~~

zhenghg · 发表于 2011-12-29 11:10:14

zhenghg 发表于 2011-12-29 10:47
中国没有真正的转板制度，所谓的转板和IPO没啥区别。像中国台湾的兴柜市场学习~~~

过奖啊，只是自己的感受~~~

笨猪在劳作 · 发表于 2011-12-29 15:16:48

期待“北交所”~~

投行小懒 · 发表于 2011-12-29 16:06:23

不要急功近利的看新三板，能不能上主板不是要取决于是否有转版制度，因为主板标准始终在那里，达标的好企业鼓励进入主板，想蒙混过关的包装企业仍旧会被PASS掉，放平心态，新三板是去做服务的，为企业的规范运行提供指引，为企业的融资提供途径，培育好他，市场自然会给你一个公平的反馈，不要始终盯着是不是有转版制度的出现，不然圈钱的意味太浓了。个人意见啦

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

紫光华宇转板成功

点评