请教法人间接和自然人直接持有拟上市公司股份的优劣

yiyeqiu · 发表于 2011-6-25 10:11:20

本帖最后由 yiyeqiu 于 2011-6-25 10:37 编辑

请教各位朋友，公司股权激励，自然人通过法人间接持有拟上市公司股份，和自然人直接持有拟上市公司股份，各有哪些优劣？谢谢！
如果引入PE，二者价格差异过大，是否会视作股份支付，如何避免这个问题呢？一起讨论

追风神 · 发表于 2011-6-25 11:31:56

不然你留个邮箱

Allen4584 · 发表于 2011-6-25 12:13:12

先股权激励，，，后引入PE，两则时间尽量间隔大些。。。。。。，

yiyeqiu · 发表于 2011-6-25 13:29:35

回复追风神的帖子

fx-master@163.com 谢谢追风神多赐教！

fushengbin · 发表于 2011-6-25 21:05:20

如果是法人的话，有可能涉及双重征税。一是法人所得（合伙企业除外）；二是个人所得。
希望大家探讨。

yiyeqiu · 发表于 2011-6-27 08:50:14

回复 fushengbin 的帖子

实务中法人是不是可以想办法避税呢？个人所得税就无法规避了

追风神 · 发表于 2011-8-19 16:41:30

直接和大家一起讨论了：
高管及核心员工直接持股的利弊分析
利：1、操作方式简单；2、税负成本相对较低
弊：1、如果人员较多，开股东会相对麻烦；2、对员工的制约相对较弱

高管及核心员工通过持股公司间接持股的利弊分析
利：1、便于管理；2、对员工的制约相对较强；3、如果要预留股权，比较好操作；4、在公司整体变更改制时，不存在个税问题
弊：如果通过设立有限公司（或股份公司）成为持股公司，员工的税负成本比较大，除缴纳个人所得税外，还要缴纳企业所得税。但如果通过设立有限合伙的主体来成为持股平台，则税负问题也可以解决

股权支付是要注意的，现在券商都说要注意，避免这个问题只能私聊。。。。。。。。

cangqiong760024 · 发表于 2011-8-20 10:55:39

我手上的项目采用了自然人组成有限合伙持股的形式，既可以避免双重征税，又可保持对员工的控制，为何不试试呢？

seantan · 发表于 2011-8-20 11:38:50

可以用有限合伙操作，现在的问题在于各地对于有限合伙的税收优惠，一般都有最低出资的要求，用于高管持股平台不合适，比如厦门思明区的是3000万
北京、天津似乎没有设门槛，但是否实际操作，要跟试点地方谈好

yiyeqiu · 发表于 2011-8-22 15:25:59

博雅生物高管持股采用的即是合伙企业形式

		自动登录	找回密码
密码			快速注册