仅凭持较高股权比例是否足以认定实际控制人？

投行5859

有一案例希望能跟大家一起探讨下。
现有一家拟上市公司，由其大股东（持有该公司90%的股权，目前该公司尚处于改制阶段）担任法定代表人的公司曾于2010年被税务局处罚，并被工商局处于吊销营业执照的处罚，该曾受吊销处罚的公司已办理完毕工商和税务的“注销”程序（不是笔误，该公司虽被处于吊销执照，但仍按照注销程序办理了工商和税务的注销手续），经核查其所在地工商局网站其目前状态为“吊销已注销”.
我的问题是，该大股东目前未在拟上市公司担任法定代表人和董事职务，是否可凭其对公司持有绝对多数股权（目前持90%，将来引进战略投资者后会稀释部分，但仍保持51%以上）将其认定为公司实际控制人。另求相关案例，谢谢大家！

备忘：
《证券期货法律适用意见第1号》（证监法律字[2007]15 号）第二条：“公司控制权是指能够对股东大会的决议产生重大影响或者能够实际支配公司行为的权力，其渊源是对公司的直接或者间接的股权投资关系。认定公司控制权的归属，既需要审查相应的股权投资关系，也需要根据个案的实际情况，综合对发行人股东大会、董事会决议的实质影响、对董事和高级管理人员的提名及任免所起的作用等因素进行分析判断。”

投行5859

回复 投行5859 的帖子

希望您发表观点的通知，若有相关案例请给予分享，谢谢！

brooks1986

如果你说非绝对控股股东，且非第一大股东要找个案例，可能还会有难度。。。如果说超过51%还要找案例的话，那就。。。。。

xishi2003

实质重于形式。

fushengbin

都持股51%了还不是实际控制人？那只有一种情况，这个人是财务投资者，结果炒股炒成了股东。

samsam

实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。哈哈。悖论。

biyingjie

实例中只要控股比例超过51%，就认定为实际控制人。要是持股51%还不能控制公司，这个公司问题很严重，是不会过会的，理由是实际控制人地位有重大不确定性风险。

jake2011

如果放弃三年的表决权是否就可以不认定为实际控制人，公司的实际控制人将处于真空状态，同样解决不了问题 。

tommy622

回复 samsam 的帖子

呃，这个可不是悖论，虽然不是股东，但是股东的股东，并且都是绝对控股权，一样是实际控制人。