支持楼上，第1题选B. 第2题：错【应当考虑所有零星交易合并起来对财务经营成果的影响，如果合并起来仍然不重要，可以不披露】。
A、上市公司甲，将应收债权转移给关联方，其按照实际交易价格超过债权账面价值差额计入资本公积。【《上市公司执行企业会计准则监管问题解答》2009 第二期，问题1：对于上市公司的控股股东、控股股东控制的其他关联方、上市公司的实质控制人对上市公司进行直接或间接的捐赠、债务豁免等单方面的利益输送行为，如何进行会计处理？
解答：由于交易是基于双方的特殊身份才得以发生，且使得上市公司明显的、单方面的从中获益，因此，监管中应认定为其经济实质具有资本投入性质，形成的利得应计入所有者权益。上市公司与潜在控股股东之间发生的上述交易，应比照上述原则进行监管。
注意解答强调的是一般情况下，仅有控股股东、实际控制人及其关联方才有可能对上市公司进行单方面的利益输送。再者题中也未说明高出多少账面金额，对于上市公司来说也许是一笔坏账，计提坏账准备后账面价值较低甚至为零，但是对于其他方或不重要的关联方来说，有可能该债权能够收回，比如恰好有可相互抵销的债务，此时，转移价格很可能就会高于原账面价值，但是就不能说这是利益输送。】
B、甲公司拥有乙公司50.8%的股份，乙公司拥有丙公司100%的股份，则甲公司和丙公司是控制和被控制关联关系。【对，间接控制关系】
C、在甲公司担任董事的自然人张某同时在乙公司担任董事，则甲公司和乙公司构成关联关系。【错。按2010年准则解释---（四）受同一方重大影响的企业之间不构成关联方。例如，同一个投资者的两家联营企业之间不构成关联方；仅拥有同一位关键管理人员的两家企业之间不构成关联方，某人既是一家企业的关键管理人员，同时又能对另一家企业实施重大影响，在不存在其他关联方关系的情况下，这两家企业不构成关联方。甲与乙共同一位董事，不因此而形成关联关系。但是按上市规则是关联关系。]
D、在甲公司担任监事的自然人张某同时在乙公司担任总经理，则甲公司和乙公司构成关联关系。【错，同上】
E、自然人张某持有甲公司8%的股份,同时张某之子持有乙公司60%的股份,则甲公司和乙公司构成关联关系。【错。会计准则规定，某一企业与其主要投资者个人关系密切的家庭成员之间的关系构成关联关系。该题主要是要讨论持有8%算不算主要投资者个人，准则规定“主要投资者个人是指能够控制、共同控制一个企业或者对一个企业施加重大影响的个人投资者。”而其中的“重大影响”并没有再解释，参照准则2号--长期股权投资中对重大影响的解释，如果张某仅仅持有8%的股份，没有实质性地参与管理决策等重大影响事项，似乎不构成重大影响：“三是投资企业对被投资单位具有重大影响的权益性投资，即对联营企业投资。重大影响，是指对一个企业的财务和经营政策有参与决策的权力，但并不能够控制或者与其他方一起共同控制这些政策的制定。实务中，较为常见的重大影响体现为在被投资单位的董事会或类似权力机构中派有代表，通过在被投资单位生产经营决策制定过程中的发言权实施重大影响。投资企业直接或通过子公司间接拥有被投资单位20%以上但低于50%的表决权股份时，一般认为对被投资单位具有重大影响，除非有明确的证据表明该种情况下不能参与被投资单位的生产经营决策，不形成重大影响。在确定能否对被投资单位施加重大影响时，一方面应考虑投资企业直接或间接持有被投资单位的表决权股份，同时要考虑企业及其他方持有的现行可执行潜在表决权在假定转换为对被投资单位的股权后产生的影响，如被投资单位发行的现行可转换的认股权证、股份期权及可转换公司债券等的影响。 企业通常可以通过以下一种或几种情形来判断是否对被投资单位具有重大影响：（1）在被投资单位的董事会或类似权力机构中派有代表。这种情况下，由于在被投资单位的董事会或类似权力机构中派有代表，并享有相应的实质性的参与决策权，投资企业可以通过该代表参与被投资单位经营政策的制定，达到对被投资单位施加重大影响。（2）参与被投资单位的政策制定过程，包括股利分配政策等的制定。这种情况下，因可以参与被投资单位的政策制定过程，在制定政策过程中可以为其自身利益提出建议和意见，从而可以对被投资单位施加重大影响。（3）与被投资单位之间发生重要交易。有关的交易因对被投资单位的日常经营具有重要性，进而一定程度上可以影响到被投资单位的生产经营决策。（4）向被投资单位派出管理人员。这种情况下，通过投资企业对被投资单位派出管理人员，管理人员有权力负责被投资单位的财务和经营活动，从而能够对被投资单位施加重大影响。（5）向被投资单位提供关键技术资料。因被投资单位的生产经营需要依赖投资企业的技术或技术资料，表明投资企业对被投资单位具有重大影响。” | 
雷达卡
发表于 2011-8-21 20:05:02
