国资委持股的问题

caxurid · 发表于 2011-8-16 22:17:21

请问，为什么国资委没有直接持有上市公司股份的现象？而通常是国资委作为上市公司的实际控制人，通过控制上市公司的大股东（一般是某集团），间接控制上市公司。

反正我信啦 · 发表于 2011-8-17 10:44:30

这个问题好。。。

曾经的一个人 · 发表于 2011-8-17 10:59:21

有很多案例的，比如广济药业
但是海外上市就需要隔离，设立一个集团公司，原因也很简单，要隔离诉讼，国外的诉讼比较麻烦，诉讼股东的话，要诉国资委国家形象受损，就设立集团公司作为适格诉讼对象

zhenchuang · 发表于 2011-8-17 11:02:54

如国资委直属企业整体上市就不存在这个问题啦！

caxurid · 发表于 2011-8-17 11:30:37

国资委的社会地位，国务院的定位是作为国有的资产的监管者，如果国资委直接持股，意味着国资委直接获得收益，如果是控股地位，还会涉及到经营的问题，那么国资委就同时扮演者运作与监管的双重角色。因此，国资委不适合直接持股。

xishi2003 · 发表于 2011-8-17 14:14:20

10个国有中央企业，也抵不上一个工商银行；真正的大头还是财政部。
同时前两天有个报道，属于铁道部、教育部等原部委的一、二级企业有6000多个，也不在国资委名下。

caxurid · 发表于 2011-8-17 16:27:56

回复 xishi2003 的帖子

不好意思，没有弄清楚你想说什么

xiawudong · 发表于 2011-8-17 17:07:32

也许想说和国资委平级的婆婆还有财政部。

caxurid · 发表于 2011-8-17 17:25:26

既然谈到财政，想到关于国资委不直接持股的另外一个思考（考虑省级国资委监管的国有企业）：国资委不直接持股，是否也考虑到了当前的大财政体制？

Alando · 发表于 2011-8-19 14:36:52

国资委不直接持股是否主要两个原因，隔离诉讼以及保证企业的正常运营，如果国资委成为了某一在证券市场有业务的企业的持股人，岂不是会监管缺位

		自动登录	找回密码
密码			快速注册