《三丰智能招股说明书》中的行业研究

shineabend

不管数字是否有说服力，但是很明显，业务与技术中引用的(“我国智能输送装备行业发展现状及前景分析”，《中国经济信息》)这篇文章，就明显是为招股说明书而做。

1、以往关于智能运输装备的行业研究数据几乎没有。此外，该文的作者似乎是一个技术方面的研究人员，并非研究市场的。这点问题倒不大，毕竟机械工业第九设计研究院对相关企业应该会比较了解。

2、关键是，招股说明书中提到的该公司的智能运输装备所面向的行业：汽车和工程机械，以及“其他行业”，和该篇媒体文章中的分析行业正好一摸一样~

按招股说明书所说，智能运输装备应该可以应用在汽车、工程机械、农业机械、家电、化工、烟草、仓储物流、摩托车、食品、医药、冶金、建材等多个领域。你要是一篇客观的行业研究文章，为啥就只有汽车和工程机械行业有数据~（注意：三丰智能的大客户就是汽车和工程机械行业）

真是巧合啊巧合~

为了招股说明书而发文章，这也做的太弱了一点。

谁都没有数，就一篇文章有数，发审委是不是现在其实都不怎么关注行业研究中的数了？

askci

查一下是哪家咨询公司就知了

renyilow

券商外包给第三方机构有针对性“制作”行业报告，这已经是业内的潜规划了，没有什么可惊奇的，只要数据没有严重注水到“把证监会当傻子”的地步，一般也没有太大的问题。最近的招股书一般都引用协会数据了，尽管协会数据也有失实的成分，但公允度较高一些。

renyilow

仔细看了三丰的招股书，发现该公司所做的业务与前两天刚过会的华昌达十分接近，所罗列的竞争对手也都是一样的，海通太牛了，同一时期保荐同一细分领域内的两家公司，这个都做得到。。。

武裆大弟子

虽然LZ很辛苦，但是偶觉得这个分析好无聊，味同嚼蜡。。。。。LZ不要扔砖头。。。

投石问路

其实这种问题很正常，行业分析数据没有来源，都要这种方式去做的

shineabend

回复 renyilow 的帖子

对。华昌达所分析的竞争地位的数，显然比三丰的要详细地多。以至于市场份额这么小，都列的很明白

shineabend

回复 武裆大弟子 的帖子

哈哈，就是实在有点看不过去，上来抱怨一下。确实没啥可大惊小怪的