关联方采购疑似股东转移利润进行还款

bao2434

各位大虾，目前一个项目，公司内外部咨询了下，答案各不一致，搞得有点累，放在这儿，请教下大家 涉及主体：股东、拟挂牌公司A、关联方B，A和B都是股东实际控制 业务情况：    一：A成立于2010年，B成立于2012年，是因股东的朋友之约，为当地招商引资而设立；注销前在注册地的县城有租场地，但没有开票，个人房屋，办公人员不在注册地办公，办公人员中部分代A公司做些事，毕竟股东都是一个人，其中有两个人（B公司一共四个人）在A公司发放工资   二：2015年年中之前 ，A公司的主要材料100%向B公司采购，在年中之后，两者不再有交易，B公司在2016年年初已注销。2015年向B公司的采购占A公司全年75%左右。   三：2015年A公司的毛利率为25%左右，2016年则为35%，据公司介绍，留在B公司大约10%左右毛利率   四：A公司成立时所用注册资本为过桥资金，后来股东借款方式出去，止2014年年末，占用资金为1000万（此处也有人说是抽逃注册资本，但新三板企业这种情况很多）   五：2014年年末，A公司欠B公司应付账款1500万，而股东又欠A公司1000万，在2015年3－4月之间，通过80万A先付给B，B给股东，股东还款至A，短时间内来回多次，将股东欠A公司的款还清，A公司也基本把欠B公司的货款还清。股东还款所用卡均为一张卡 问题：    股东偿还A公司的欠款是否应当是A公司的利润，引申出其他的小问题：A向B的采购是否真实、交易价格是否公允、B公司代为采购的商业逻辑是否合理、个人认为只能解决这几个小问题，才能证明股东还A公司的欠款不是A 公司的利润 初步方案：   一：从A公司的销售反向查实A向B的采购是真实的，毕竟有买才有卖，并注意原材料和成品的匹配性   二：核对A向B的采购价格与B对外部采购价格，以确认中间差价是否公允，有没有异常毛利率   三：寻找到B公司代为采购存在的合理性，目前还没想到，从渠道来说，目前来看A也是可以自行采购的；从时间顺序来看，先有A公司再有B公司   四：将来如实披露，这里的关联方关系和资金来回痕迹 请问是否有其他引申出来的问题，上述方案是否齐全，可以再补充，B公司代为采购的商业逻辑是什么？ 谢谢

Charlesguan

从以上描述，历时数据显示A公司显然在与B公司的关联交易中丧失公允性和必要性。单纯的去解释关联交易这一块已无意义。建议申报期间自A与B无关联交易日起。