关于首发条件中的审计意见

heiheihaha · 发表于 2008-11-13 15:35:57

《首发管理办法》规定“第三十条发行人会计基础工作规范，财务报表的编制符合企业会计准则和相关会计制度的规定，在所有重大方面公允地反映了发行人的财务状况、经营成果和现金流量，并由注册会计师出具了无保留意见的审计报告。”

这里的审计报告是指原始财务报表的审计报告还是申报财务报表的审计报告？也就是说原始财务报表保留意见，但申报报表进行调整，标准无保留意见，是否符合发行条件？

下里巴人 · 发表于 2008-11-13 16:52:12

看得太细了，赞。其实整段话就是把审计意见说了一遍。个人理解就是申报财务报表。不然的话就没什么意思了，因为私下里如果不是上市公司，承担审计工作的会计师事务所是不会出具非标准无保留审计意见的审计报告的。

apple425616 · 发表于 2008-11-14 09:37:36

申报财务报表，并且CPA会解释申报表与原始表的差异

cyknight · 发表于 2008-11-14 12:13:59

申报财务报表,我个人意见~

heiheihaha · 发表于 2008-11-14 12:18:16

那为啥三十条还说要“发行人会计基础工作规范”。
因为如果原始报表都是非标意见的审计报告，很可能说明会计基础不规范，那时不是要构成发行障碍？

万丈红尘 · 发表于 2008-11-14 15:52:46

申报材料中经审计的财务报告就申报审计报告。过往年度的年度审计报告并未要求报送，预审员从何而看？

footvoter · 发表于 2008-11-23 01:19:40

个人感觉应该申报财务报表的审计报告

hungting · 发表于 2008-12-4 17:18:43

个人认为，IPO申报材料的整个财务基础是申报报表，审计意见自然针对的是申报报表。实务中原始财务报表与申报报表多少都有差异，被出具非标准无保留意见的也有，至于是否有会计基础不规范的嫌疑，则要看审核人员的判断了。

Yabird · 发表于 2008-12-6 10:28:36

完全赞同8楼见解。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

关于首发条件中的审计意见

评分