沃施园艺是真傻还是假傻？

丹东汉子

还真没通过！不知道与主营业务不清晰有没有关系

YQDSB2012

1、没有成长性；2、没有技术含量；3、公司一言堂，公司治理结构有问题；
我觉得关键是成长性，包括财务上的和业务（想象空间）上的。

frankman1

楼上的兄弟，尚福林走了，该改名了：）

renyilow

企业的主营业务应当园艺设计整体方案的提供商以及配套园艺五金器具的设计和生产者。但招股说明书却分了两大阶段。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我觉得招股书写得没什么问题，本来就是一家园艺用品的生产企业，如果戴上“园艺设计整体方案提供商”的帽子有过度粉饰之嫌，其收入构成数据上也不支持（参见第265页），收入上根本体现不出整体方案业务，何谈方案提供商？
而招股书目前的写法，正体现了企业未来的战略规划，显示企业有较大的提升空间。
顺便说一句，现在所谓的“方案提供商”、“方案解决商”之类的概念都用滥了，好像穿一件“方案XX商”就等于镀了金身，惟恐投资者误认为企业业务比较低端，真是好笑。

malcolmzhang

类似的开能，也没啥真正的专利，市场占有率号称第一，第二次过会还不是顺利通过了

finas

贴个招股书里的错误：
P65

主要财务状况：2010 年 12 月 31 日和 2011年 6 月30 日，仙居海迪总资产分别为 273.61 万元和 273.61 万元，净资产分别为282.80 万元和282.80 万元，

dejimeiduo

负债是负的情况比较奇怪，但也不是不会出现

liulunju

主要还是业务规模太小吧，去年收入才两个多亿，净利润两千多万，今年上半年的业绩也没什么说服力。

话说沃施和之前被毙的乐歌有点像啊，都是出口业务居多，产品的技术含量都不是特别地高，市场未来需求增长给人的感觉也不是特别的明显