关于新人就没有实践经验的看法

vrzhanshi6

关于保荐人考试中对于新人考试的限制，说白了是那些领导认为新人不如老人有经验，但我不这么认为，首先公司法、证券法是2005年底修订后颁布的，之后的法规是一年多于一年，2008年新出的东西更多，试问那些老人如果一直考不过考试，又在学习新东西上弱于我们，他们有经验也是过时的，不适合现在的监管需要。协会如果要限制那些只知道死学习而没有实际项目经验的人考过，完全可以在题目中加入很多只有实际做过项目才有可能注意的题目，那么多法律和财务知识，只有少数新人能单凭看书短时间掌握，而且大多数能够考过的新人肯定也积累了不少项目经验，毕竟在实际项目中新人也是主力军啊，通过限制报名资格来控制那些人通过完全没有必要！即使要限制只要也应该让去年报名考试的那些今年继续在投行工作的人有资格参加今年的考试阿，去年行情好的时候，券商招了很多毕业生，去年能考今年长了经验反而不能考试了，天理何在阿！
    说白了我们准新人在行业中还人微言轻，没人敢把自己的意思表达到领导层，才是问题的关键啊，有哪位哥们有亲戚能够影响一下决策者，现在就是你行动的时候了，给我们考试资格吧！！！

真能扯。不该说老投行的就不行吧。做投行的人学习会弱到哪里去呢？ 考试不能说明什么问题，最终只能说这个制度存在问题。     许多老人没有通过是因为都在忙项目，新人做到办公室里面学习，这也能可比？  再说，新人你自己能不能扪心自问，给你一个项目负责你能行？  许多老人可以独当一面的（即使没过），在这个问题上不是新人和老人的对和错，是规则制定者从最初就是错的。

连考试都过不了的人可以独当一面？还真能扯？考试里面的东西，特别是下午的部分，大多是基本的应知应会，只要求能答对70%不到，如果这个标准都达不到，这样的人又怎能负起保代的责任，这样的人签字的项目能让谁放心？我倒是以为参考的条件放宽无所谓，考试则应该提高要求，可以让参考者分两级考，一年只能考一级，每年可以考两次，让他们在工作中学习，同时学以致用，然后再设上5年和若干限制。

楼主不能回避这样的事实：客观题目考试，其实对于刚毕业的学生来说，最轻松了。这样的考试对你们最有利！
老投行很难有时间重新拿起书本：家里的琐事，客户的应酬。年龄大了，记忆力也减退。对项目的把握基本到后面都是靠经验和阅历的积累。

如果你要讲公平，请协会再组织一个面试，分值50％以上。
内容：根据一些底稿，1小时内制定改制方案（摘要）；模拟组织中介协调会；模拟发审会回答问题等等。都可以体现一个投行人员的基本功底和实际工作能力！
可惜如果要组织这样的面试，操作性很低，因为成本高。

估计楼主又会抱怨了，这样的考试明显偏向老人，不公平！
老人也会抱怨：客观题，纸面考试偏向新人，说实话，下午的专业考试专业性还不够强，很多还只是考记忆力。实际应用题目，要出客观题还是很难出好的；
最好以情景面试或综合题的形式！

vrzhanshi6

楼上说的改制方案的拟定你怎么知道新人就不能写？春晖投行笔记里的各种案例都有，只要勤奋些多研究些招股书，你怎么敢认为新人就不行，你有时间研究那么多新案例么？中介机构协调会并不是券商一个人的事，券商处于核心总协调的地位，往往要会计师、律师一起出谋划策解决问题，如果你们连基本的知识都记不牢怎么敢在协调会上乱说，怎么去评判其他中介机构的意见？万一犯了常识性错误，不怕别的中介机构笑话么？至于上发审会是保荐代表人才够资格，你肯定也没有去过，但是你要知道新人能进来是经过严格面试的，临场应对能力未必比你们差！！！！！！！！！！！！！！！！
本来发表这个帖子我并不是想引起这么多无谓的争论，我只是觉得限制资格一棒子打死不合理，毕竟这个考试一年才一次，时间对谁都很宝贵，轻易剥夺可能是一个人人生中遇到的重大机遇是不可取的！！

[ 本帖最后由 vrzhanshi6 于 2008-11-22 20:15 编辑 ]

投行都快搞成投机了，刚毕业的学生考试过了就比科学家赚的多，值吗？ 是有天才的，可以看着教材啥都会做，但是很少人能这样吧，多数人应该工作几年才算是成熟的投行人士。现在的制度只要通过考试就成为最高级的投行人，本身就是错误的。  这次协会的失败在于修改了以前的规则，结果其实是以前的人占到了便宜，以后大家统一2年后考，都是公平的。

如果楼主作为一个公司的领导，在招聘的时候是否考虑工作经验呢？ 刚毕业的没有工作经验直接当负责人？  最起码也得观察一段时间吧 。  我也认为以前的规则是错误的，协会和证监会有点急于求成，现在形势变化了，是应该限制的时候了 。如果全部毕业生都去考，估计保荐人也不值钱了

yanghj603

物以稀为贵，如真如楼主所愿，降低要求，则保代也就不会是现在的保代了，不吃香的保代的考试也就没人去质疑她的考试政策了
个人认为，门槛不变，考点接近实务，难度进一步加大，才是保代行业之福
为什么保代吃香，一定程度的垄断是根本原因，如果像注册会计师一样低门槛，那么保代的未来前景绝对将不容乐观了