实际案例请教

侃侃热闹 · 发表于 2012-2-22 10:35:27

以下案例是深交所否掉的一个项目，但是否掉的原因我不理解，请高手指教：
某发行人为一家医药加工企业，大股东曾与一高校签订增资协议，协议约定高校以其一项专有技术出资并完成了增资工商登记。之后，因该高校的专有技术未能达到预期生产效益，该发行人通过法院判决胜诉，该高校将所持股权无偿转让给大股东。

wenxingarden · 发表于 2012-2-22 10:50:42

[b]无偿转让给大股东？没有达到预期生产效益跟没有价值是两个概念，如果是因客观原因未达到预期生产效益，那不代表该专有技术的价值有问题，如果是因为评估值虚高，那只是出资不实，高校补足不实部分的出资即可。无论是哪种情况，专有技术都是有价值的，无偿转让涉嫌国有资产流失。如果是该技术是企业的核心技术，那代表企业的核心技术有瑕疵，也可以否掉。

zzxxyyll2008 · 发表于 2012-2-22 11:17:56

我认为如果当初双方有相关协议，并完整地履行了合法的程序，该问题应该不是被否的原因

侃侃热闹 · 发表于 2012-2-22 11:25:17

这是深交所否掉的一个案例，原因肯定是存在的，不过二楼的朋友给了我启发，感谢。

流风霜 · 发表于 2012-2-22 18:02:59

签了类似対赌的协议？高校和企业対赌？

xufeisure · 发表于 2012-2-22 22:16:49

要么是涉嫌出资不实但又未及时补足；要么是涉嫌通过操纵利润操纵诉讼抢劫或骗取了高校的专有技术。不管怎样，股东投入了专有技术，最终专有技术没了，股权也没了，相当令人费解，即使对赌，也不会赌得如此彻底吧？建议楼主好好看看判决书，如果这个案件是真实的而非双方串通操纵司法达到侵吞目的，一切细节应尽在其中。

budanbudan5 · 发表于 2012-2-23 08:00:32

同意监管机构的做法，作为实收资本确认的基本条件是资产收益的可确定性，如果作为资产确认的收益金额是变动的，那么意味着资产未来收益能力的不确定程度较大，故而影响与其对应的实收资本的确认。

dfisher · 发表于 2012-2-23 17:38:39

涉及出资不实，如果有偿转让给大股东，可解决出资不实问题，但由于是无偿转让，不仅没解决出资不实问题，反而引发国有资产流失问题。

淡定每一天 · 发表于 2012-2-24 08:03:01

深交所否掉？何意？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

实际案例请教

点评

评分

点评

评分