|
在经历了打鸡血一般地激情似火的七月后，随着八月份天气的逐渐转凉，中国证监会的IPO审核节奏也放慢了脚步。八月份已过半，在上会企业数量和被否企业数量方面，与七月份同期相比，《投行尽职调查》（公众号：Y1861248）小编，经整理情况如下：
| 上会企业数量 | 被否企业数量 | 主板 | 创业板 | 主板 | 创业板 | 八月份 | 6 | 3 | 1 | 2 | 七月份 | 15 | 10 | 1 | 4 |
激情过后，不论是谁，终归还是平静。相比7月份同期，上会企业数量下降了64%，上会通过率也明显下降，创业板方面甚至出现了3家上会2家被否的局面，其中珠海元盛电子科技股份有限公司（“元盛电子”）更是二次上会被否。这种二次上会被否的现象，在如今实质注册制的背景下，应该很少会再出现，所以请大家好好珍惜，好好研究一下吧。
回头看元盛电子的上市之路，2010年9月13日，元盛电子与深圳东方嘉盛供应链股份有限公司（“东方嘉盛”）同日上会，但双双被否。历经七年的蛰伏，东方嘉盛在今年六月份二次上会通过，涅槃重生；而元盛电子却在两个月后重蹈覆辙，再度上会被否。昔日的难兄难弟，如今却云泥之别，不禁令人唏嘘！
元盛电子第一次上会是在2010年，受限于当时的信息披露程度，我们只能且有幸得到到了其被否的结果，具体原因如下：“创业板发审委在审核中关注到，你公司存在以下情形：报告期内，主营业务收入增长不明显，净利润的增长主要依赖于原材料成本及制造费用大幅下降等因素，上述事项能否持续具有重大不确定性，对你公司持续盈利能力构成重大不利影响，不符合《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》第十四条第六款的有关规定。”
在当时的重成长性判断的审核环境下，因为上述原因被否，也算是死而无憾。但是，在现如今IPO开闸放水，甚至可以说是实质注册制的背景下，二次上会居然还是被否，简直让人无法忘记它的存在，其广告效应应该比成功过会还要大吧！
注册制的核心，小编认为就是轻成长性判断、重规范性判断。元盛电子在总结一次上会失败的经验教训后，经过七年的砥砺奋进，在将成长性的问题解决后，自信满满地披挂上阵、重赴征途，结果却又因规范性问题，再一次马失前蹄。那我们来看一看，元盛电子是因为什么样的规范性问题而被否的呢？ （受限于篇幅，完整内容请大家下载附件）
| 
雷达卡
发表于 2017-8-17 15:38:36
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶