请教：急问一个关于收入确认的难题！

llggcom

各位大侠，现在遇见这样一个问题：一家拟上市是做工程承包业务的，假如修建一座大桥，工程款总额100万，2009年3月大桥竣工验收，然后业主方支付95%的工程款，5%尾款待质保期（12个月）后再支付，问题：

1、按照会计准则，2009年应该确认工程承包收入100万，其中5万挂在应收账款，对吧？

2、企业目前的收入确认方法为，待12个月后，也就是2010年3月收到5%尾款后，才确认这100万的收入，这种确认方法，有人认为是错误的，也有人认为属于谨慎估计，也没有问题。各位如何看待这种收入确认方式呢？

3、企业现在想要回到正常的（也就是1所述）的收入确认方法（这样利润会大幅增加），应该属于会计政策变更吧，如果是在报告期内，变更收入确认的政策，而且三年的收入数据都要调，那么会里应该会认定发行人会计制度有问题，会不会要求运行三年后再来上市呢？

多谢各位指教，感激不尽！！

vcc

会计差错吧！因为是连续的，估计报告期利润差异不大吧，只是跨期问题，同时是否还涉及补税的问题？如果重大，改正后估计至少运营一个或两个会计年度吧要

刀子匠

1、取得业主竣工验收证明就需要按照结算价全额确认为当期收入。2、等质保期结束再全额确认收入确属会计差错，不能简单理解为是在尊循谨慎性原则。3、是否全部的工程都是质保期结束才确认收入呢，流转税到不影响什么，主要是企业所得税的时间差，当时采用此收入确认政策，是否就是为了延迟纳税？估计需要花些精力来解释了，但不至于重大障碍吧

llggcom

谢谢楼上的解释啊！

延迟纳税是一个原因，另一方面貌似企业是真的谨慎起见，才这么干的啊，看来企业的会计基础的确是薄弱了点，唉。

slin79

收入确认确实和会计准则不符合，需要调整的

走会计差错，而且涉及补税，否则你原始财务报表的差异调整说不过去

然后运行至少个会计年度比较谨慎

报告帝

按照竣工验收确认收入已是较严谨且在国内较普遍的方式，更激进的可按施工完成进度分期确认收入，这样利润就较为平滑。如企业为延迟纳税或者为保证后期增长而延迟确认收入，个人认为在会计中不是十分严谨，最后还是要调整回去。

散步的河

3 楼的正解。