对赌协议诉讼中被否定的案例？

hediya

http://www.chinagscourt.gov.cn/detail.htm?id=221700 有关对赌协议的案例。

cgqlawyer

hediya 发表于 2012-4-23 14:32
http://www.chinagscourt.gov.cn/detail.htm?id=221700 有关对赌协议的案例。

非常感谢！

xiaruihuan

不知有无内地关于对赌的案例

神人先生

StevenKong 发表于 2012-4-20 09:19
我觉得一定要对“对赌协议”分两个层面去看：
1 协议本身是否有效合法：答案是肯定的，凡是符合合同订立条 ...

Ls这句“凡是符合合同订立条件的都是予以保护的”可不是学法律的人能讲出来的啊，ls错乱了合同的成立和生效的区别。

momo19870808

完整的解答.

StevenKong

神人先生 发表于 2012-5-6 21:56
Ls这句“凡是符合合同订立条件的都是予以保护的”可不是学法律的人能讲出来的啊，ls错乱了合同的成立和生 ...

对不住 我不是律师 也不是学法律的 更不是小朋友 喜欢纠字眼 如果你没有明白我的意思 那就当看笑话吧
另外 有知识见解的应该就题目发表 或多一点正面回复 对其他人才有帮助

yuyanglaw

等待最高院的判决

cgqlawyer

目前，国内风险投资合同及其补充合同通常列明风险投资机构的权利如下：在业绩不达标或未实现上市情形下的回购权、转让权（转让给原股东）或利益补偿权（包括公司给予补偿或原股东给与补偿）；关于原股东股权转让的权利（限制权、优先购买权、共同出售权或有限出售权、拖售权等）、反稀释权（被投资公司此后发行股份的价格等条件不得优于本次发行条件，否则风险投资者可以自动获得此后发行的条件或由公司或者原股东给予利益补偿）、清算分配优先权（通常指原股东将其分得的清算所得首先用于补偿风险投资者）、知情权（通常指定期财务信息报告）以及公司治理上特别权利（通常体现在董事会层面）的等。

可见，在完成风险投资后，风险投资者与被投资公司之间发生权利义务关系的并可在公司章程中体现的权利通常是从事承担的业绩不达标或未实现上市情形下的回购权和利益补偿权、知情权、反稀释权及公司治理上的权利。风险投资者行使知情权所无可厚非；反稀释权约定应当视为对发行条件的进一步约束；公司治理上的权利通常体现在公司董事会层面，其目的是限制公司董事会在原股东推荐董事的控制下做出不经济理性的行为而侵害公司的利益，前述权利没有违反《公司法》的规定，不会导致厚此薄彼，也不会造成利益从被投资公司流出，故暂不在此讨论。下面回到案例中的回购权和利益补偿权。

在风险投资中，风险投资者通常是根据被投资公司及原股东对公司未来收益及上市的承诺而投资的，投资额通常以公司会原股东承诺的未来收益为基数再乘以一定的市盈率（通常十倍至十五倍之间）换算出公司你的价值再乘以风险投资者拟占有的股权比例而计算得出，可以说风险投资投资的是公司的未来，被投资公司将未来的一定收益进行了贴现，或者也可以说是风险投资者投资的潜在前提是被投资公司可以实现其承诺的未来收益或上市。在投资中，风险投资付出了比原股东大得多的成本，也承担着比原股东大得多的风险。作为风险投资者的权利救济措施，在被投资公司及原股东承诺的未来收益及上市未能实现的情况下，风险投资者要求被投资公司回购其股权或利益补偿是权利与义务对等、收益与风险对等的体现，符合《民法通则》关于民事行为等价有偿及公平原则的规定。回购及利益补偿的约定是附条件生效的约定，回购及利益补偿请求权是一项或有的合同权利，这与股东权利风牛马不相及。风险投资投资者关于回购权和利益补偿权的行使，也不会因此而损害原股东的利益。风险投资者本来就是高溢价投资，因此其要求回购和利益补偿也没有损害公司及债权人利益。

至于风险投资者与原股东之间约定的在业绩不达标或未实现上市情形下的转让权（转让给原股东）或利益补偿权（原股东作为支付义务人）；关于原股东的股份转让的权利（限制权、优先购买权、共同出售权或有限出售权、拖售权等）、反稀释权（股东给与补偿）、清算分配优先权等均系风险投资者与原股东之间的约定，这不涉及《公司法》意义上的股东权利，完全可以给予交易各方的意思自治予以处分。

马朵朵

cgqlawyer 发表于 2012-12-21 07:29
目前，国内风险投资合同及其补充合同通常列明风险投资机构的权利如下：在业绩不达标或未实现上市情形下的回 ...

对赌本就是在赌，投资方与融资方之间的博弈的结果存在太多不确定性