关于判断对错的逻辑

再次路过

这个很苦恼，求教指导

例子：你必须往东走，但是如果感觉累了可以不往东走，原地休息

问  ：你必须往东走 对不对？

判断错，理由他忽略了例子中提到的“但是”这一例外，等于说了“半截话”，这怎么能算对呢？

答案是对，理由他说的这半截话是没错的

我想问的是“但是”到底是或的意思，还是且的意思

wyx0406

同理对比：持续经营时间应当在3年以上，但经国务院批准的除外。

看到的问题里如果说“主板必须运行三年”，是不对的...（就和你的“半截话没错”矛盾了）

在保代里“应当”就是强制、就是必须...

于是 小白表示get不了这个逻辑...

xianghu

主要是如果的作用吧，一如果天地皆可变，累了的极限就是死了，死了你还往右走得了吗，如果右边没路呢，如果地表塌陷了呢，你家只能往下走了.所以还是感觉问题出在如果，如果地球都毁灭了，何来是右？

龙剑李航

法规中经常出现“应当...，但...除外”，其实不难理解，应当是原则，但是是例外。考题中得灵活判断题干，分清是考法条原文还是考具体应用。

张志凤

龙剑李航 发表于 2018-4-26 09:15
法规中经常出现“应当...，但...除外”，其实不难理解，应当是原则，但是是例外。考题中得灵活判断题干，分 ...

最后一句深有感触，比如公众公司收购管理办法，近2年没有重大违法违规行为。如果题干说近3年没有重大违法违规行为，可不可以收购，答案应该是对的。因此的确要分清考的是案例，还是法规。

再次路过

龙剑李航 发表于 2018-4-26 09:15
法规中经常出现“应当...，但...除外”，其实不难理解，应当是原则，但是是例外。考题中得灵活判断题干，分 ...

怎么区分啊，是考法规还是考应用 有没有什么特征

神秘巨星

特指就是考应用（比如：xx上市公司，某上市公司），需要判断是否合规，比法规更严格没问题。泛指就是考法条对应，一点也不能扩大或者缩小法规范围（比如：题目中出现：上市公司增发应该满足xx）