PE与被投公司纠纷法律不支持对赌条款

clk.1233 · 发表于 2012-5-8 15:04:54

对赌协议要有效了，PE怎么着都是赚，更不管企业利益了。

thomastong72 · 发表于 2012-5-8 16:35:40

单从PE对目标企业尽职调查方面来说。目前大多是调查员都是学院派出身，没有企业实际操作背景和经验，被企业忽悠是很正常的事情。如果有产供销实际背景在加上金融领域的知识，PE团队会日益成熟。这也许是国外PE机构多招募有理工科背景的PE行业调查员的原因吧。

imnasdaq · 发表于 2012-5-8 16:43:58

没有那么悲观吧，按照中审，虽然对赌无效，但还是可以依据债权债务的处理方式进行大部分投资本金回笼的（毕竟当初投资款只有少部分进入注册资本）。

dott · 发表于 2012-5-8 17:00:35

han123a 发表于 2012-5-8 12:07
有意思，那么签订投资协议是怎么没有律师提出呢

哦，这是因为资本市场的律师和诉讼执业律师根本就是两个职业。前者很难防范风险，后者很难保证利益。

leo9527 · 发表于 2012-5-10 14:48:47

双刃剑或许对整个行业的影响不一定是坏事

wanwei68 · 发表于 2012-5-14 11:35:45

风投不再是“疯投”了！

ljrunner12 · 发表于 2012-5-14 14:22:22

看来对赌也是有风险的，以后得在设计规避这些风险方面下功夫了

qzy0109 · 发表于 2012-5-14 15:05:44

风投，本来就是有风险的投资；通过对赌协议，将自身应该承担的风险全都推到另一方，明显有失公平；按照合同法，部分条款的无效并不会导致整个合同的无效；也就是说，即使法院对赌条款无效并不会导致整个投资合同的无效。二审法院的结论有点奇怪。静待最后的结果

yuyanglaw · 发表于 2012-7-18 15:00:05

这会阻碍资本市场的多样性的

821724661 · 发表于 2012-11-5 16:02:46

看来证监会要接受对赌协议还有很长的

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[行业资讯] PE与被投公司纠纷法律不支持对赌条款