应该是200人还是399人？

yusu

audrey_ruan 发表于 2012-5-21 10:59
看了下以上的答复，觉得你提到的所有问题的根源应在于对《证券法》第十条的理解，即第十条所提到的” ...

很有意义的讨论，延伸一下，请教：上市公司转增股本的行为，属于证券法第十条的“发行证券”吗？

lscupl

理解该问题的关键在于《公司法》的“特定对象”和《证券法》的“特定对象”不能直接理解为同等范围、同等指代。

audrey_ruan

madaniu 发表于 2012-6-28 14:55
兄弟能超越法条，挖掘一下“发起”、“发起人”、“发行”这些概念的含义吗？

嘿嘿，我不是太理解这个题目的意思哩！

audrey_ruan

yusu 发表于 2012-6-29 12:47
很有意义的讨论，延伸一下，请教：上市公司转增股本的行为，属于证券法第十条的“发行证券” ...

个人觉得转增股本的行为其实就是增资的行为，只是将增资的限定在原有股东的范围内了。严格来说应该属于“发行证券”。

yusu

audrey_ruan 发表于 2012-7-4 19:56
个人觉得转增股本的行为其实就是增资的行为，只是将增资的限定在原有股东的范围内了。严格来说应该属于“ ...

我也是这么想的，那么转增股本是否也需要证监会核准？

audrey_ruan

yusu 发表于 2012-7-4 22:11
我也是这么想的，你们转增股本是否也需要证监会核准？

    这个问题很好耶！
    1、如我们所理解的转增股本属于“证券发行”，那么上市公司“发行证券”是一定需要证监会核准的。
    2、同时转增股本又属于“利润分配”的行为，而“利润分配”属于公司自治的范畴，不需要证监会核准。实践中也不需要证监会核准。
    综上，转增股本需要证监会批准咯。

yusu

audrey_ruan 发表于 2012-7-5 12:15
这个问题很好耶！
    1、如我们所理解的转增股本属于“证券发行”，那么上市公司“发行证券”是一定 ...

握手，一个伟大的发现！请转证监会有关部门学习！