找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

楼主: unker

[未过会讨论] 广东利泰制药IPO被否的原因

  [复制链接]
发表于 2012-5-14 23:26:16 | 显示全部楼层
1、募投项目产能消化问题,现有设备产能利用率不足,资产负债率下降,融资必要性存在疑问,利泰2010年才开始做塑瓶装的,产能利用率只有5.7%、41.34%。而募投项目做的是非PVC软袋式的产品(注意!和现在做的塑瓶还是不一样的!),在招股书里面硬生生的加进去这么一段说明,看起来是那么的不情愿,参考之前募投项目名称说的就很模糊,鄙人估计本来想蒙混过关,无奈被要求强行解释。不过这个也是和公司面对客户群体有关系,都是三线客户,不知道是不是这个原因,在科伦药业的招股书里面连2008年的全国市场份额前十名都没有进。募投项目的GMP认证最快要到2014年才能取得,实在是遥遥无期啊!包含两年建设期的投资回收期却只有5.88年,不知道是怎么算出来的。技术可行性半句话都没有讲,募投里面选择的竞争对手全变成软柿子了。。。为什么不选毛利率可比的那几家公司呢?
2、经营现金流与净利润匹配问题,三年的经营活动收到现金都低于销售收入,应收账款和应收票据的余额减小,预付账款快速增加,应付票据和应付账款大幅减少,说明面对客户和供应商的议价能力在不断减弱,三年经营现金流和毛利率基本一致,但是净利润呈现阶梯式上涨的情况,有倒编净利润的嫌疑。
3、毛利率分析中的可比公司取巧,都选择了毛利率高的公司作为参照对象,而根据科伦药业的表述,输液行业按照技术含量/毛利率分析,从高到低依次是直立式软袋、塑料瓶、软袋,最低的才是玻璃瓶,科伦招股书里面的玻璃瓶装输液毛利率只有20%出头。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-14 23:40:07 | 显示全部楼层
一个科伦、一个华仁,把利泰给坑惨了,玻璃瓶装的输液被贬的一文不值,真是悲剧啊!
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2012-5-17 13:35:59 | 显示全部楼层
公司账面的现金量几乎相当于整个流动负债,没有一毛钱的长期负债,而产能也没有完全利用。实在看不出这个公司需要钱的地方。感觉完全没有上市融资的必要性。
另外,感觉产品的技术含量有限,现在大药厂要是转产的话 应该是非常方便,高毛利的持续性怕是很难持续,而且已经看到有下滑的迹象(尽管都推在成本上涨上了)。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 16:34:34 | 显示全部楼层
yongdingxiao 发表于 2012-5-14 14:35
1、家族企业首发上市有成功案例,关于股权结构肯定不会问题。
2、毛利率和行业相当,也不是问题。
3、关于 ...

你好,家族企业上会的案例有哪些,能提示几个吗,谢谢
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 18:08:14 | 显示全部楼层
我觉得主要是募投项目存在重大不确定性,因为GMP认证目前要在两年以后完成。其实募集资金必要性目前应该不是核查重点
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-4 00:18:24 | 显示全部楼层
lambert_su 发表于 2012-5-28 16:34
你好,家族企业上会的案例有哪些,能提示几个吗,谢谢

当初也查过几个案例,没有做保存,记得最清楚的是山东或江苏某企业上市前股东就是兄弟三。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-4 18:44:22 | 显示全部楼层
winny218 发表于 2012-5-14 23:40
一个科伦、一个华仁,把利泰给坑惨了,玻璃瓶装的输液被贬的一文不值,真是悲剧啊!

本人看到的一些资料显示,国外玻瓶属于输液的高端市场,塑瓶和软袋是中低端,而国内正好相反。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-11-28 03:39 , Processed in 3.633418 second(s), 32 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表