出现两个以上持表决权超过30%的股东时，如何认定控股股东

shipdog1978

两个都是30%，在公司内控不影响的情况下，双方相互制约，可以认定为无实际控制人。

xgzhen1984

楼主引用的《上市公司章程指引》早就作废了，控股股东的定义已经发生变化，

jasoncai2008

楼上的，什么时候作废的啊

逆市飘红

《上市公司章程指引》06年刚修订的，没有作废，鉴定完毕！

taxuexunmeiker

实质重于形式

jjl

上市公司章程指引  第一百九十二条　　释义
      （一）控股股东，是指其持有的股份占公司股本总额50%以上的股东；持有股份的比例虽然不足50%，但依其持有的股份所享有的表决权已足以对股东大会的决议产生重大影响的股东。
     这个是原文吧？

chzhqg

ok-------------

zhouchenyi

个人理解如下，供参考和探讨：
（1）持有股份最多的股东并不必然就是公司实际控制人，而更加关注的是实际支配的表决权是否最高，如果三年内实际支配表决最高的股东了发生变化，则会被认为实际控制人变更。而实际支配的表决权的形式又存在多种表现形式，如一致行动协议、委托投票权等等。

（2）极端情况下，如上市前公司仅有两个股东，且该两个股东的持股比例均为50％，如简单的认定为无控股股东未必符合实际，因为双方均能对股东大会决议构成重大影响；但如认定为实际控制人，亦存在风险，因为该种股权结构模式也是公司法理论上提及的易出现公司僵局的情形之一，因此较可行的方式是依据公司之前运行的惯例，对双方的股权作出一定的安排（如投票权委托和确认等）后将两者均认定为实际控制人。 当然，实践中也存在未进行任何股权调整而直接将两股东均视为实际控制人并亦获得证监会认可的案例。

供参考，呵呵。

秋风

持股相近要从实质重于形式的角度判定谁是控股股东

wander001

别人还有一条标准的，有反证的除外。
总之就是实质重于形式，做实质判断。