有关无形资产使用权出资的问题讨论

aw4444

yusu 发表于 2012-6-21 15:11
谢谢aw4444从理论高度所做的分析，从理论的角度，我也很认同，但我想继续探讨一下。根据公司法有关出资的 ...

债权可以量化的。特许使用权都不能出资，知识产权使用权不值钱的了，而且存在不确定性。钻牛角尖就没意思了，照你这思路房屋签10年租赁合同都可以出资了，验资机构不同意，工商机关也不会同意的。

yusu

aw4444 发表于 2012-6-21 15:20
债权可以量化的。特许使用权都不能出资，知识产权使用权不值钱的了，而且存在不确定性。钻牛角尖就没意思 ...

如果你认为我是钻牛角尖，那就讨论到此为止吧。多谢。

佩剑的青年

知识产权使用权不可以用来出资，即便你论证了符合以上两项要求，工商局不同意办理登记，还是没用啊。

fengzhiwu_23

同意aw4444的观点。
公司法也好，注册资本登记管理规定也好，核心意思是股东出资的该项财产权之完整所有权属能够转移至公司，保持资本充实性，不至于给侵犯社会其他债权人主体权益留下潜在纠纷。明白了这点还有什么好争论呢，使用权出资的话，许可使用是你与原权属人的事情，他明确了可以转由公司使用么，这就留有隐患，还不论出资者本身对使用权利享有是否百分百持续稳定，就算万无一失，许可到期的话，原始权属人收回使用权，你这项出资怎么办？这些事项都让登记部门不好控制风险，从而实践中登记不了

yusu

fengzhiwu_23 发表于 2012-6-24 21:58
同意aw4444的观点。
公司法也好，注册资本登记管理规定也好，核心意思是股东出资的该项财产权之完整所有权 ...

如果仅仅讨论实践中的情况，大家就不用费那么多口水了，一句话就了结：实践中鲜见使用权出资到情况，具体请事先咨询当地工商局！哈哈。

cmlz

aw4444 发表于 2012-6-21 14:34
1）按照我国民商法理论，出资是一个准处分行为，出资（交付）后，财产权属暨发生转移。2）按照我国公司法 ...

1、目前关于出资的相关规定，使用的多是“财产”概念。
2、传统民法上并无“财产权”概念，公司法上的财产权概念与民法上的权利概念体系并不一致。
3、从权利属性上讲，公司法上的“财产”既包含了物权性权利、也包括了债权性权利。
4、理论上，不能把公司法上用于出资的财产狭义的界定为所有权和债权。所有权和物权并非等同。
5、实践操作上，既要考虑可转移性，也要考虑可评估性，如果不具备实际可评估性，也不能成为合格的出资标的，很容易引发出资不实的问题。