请教是否认定实控变更问题

来问个问题

目前发行人的实控和董事长是父亲，但总经理不是儿子。儿子虽然负责实际工作，但是从来没在工商露过名字。父亲没有行业经验，公司是儿子创立的并且具有行业经验，创立公司时用父亲名字登记为股东。现在想把儿子变更为实控。通过股权转让,还是代持还原? 是否会认定为实控变更?请教一下大家，在此谢过！

fushengbin

你就按不属于实控人变更解释就行了。

华少

代持还原解释合理一些，辅以公司各种决策文件的签字也是儿子

250089446

两个原则，一个是还原的话，注意当时代持的合理性，是否存在违反相应法律法规不得经商的情形，是否在规避某些法律法规或其他竞业禁止的行为。
另一个是从出资上解释当时父亲的出资来源系儿子出资，如无法证明，则该代持行为无法形成较强的证明。

wangsanbiao

发行人及中介机构通常不应以股东间存在代持关系、表决权让与协议、一致行动协议等为由，认定公司控制权未发生变动。

Gasol

建议以51条这一款为依据，“实际控制人认定中涉及股权代持情况的，发行人、相关股东应说明存在代持的原因，并提供支持性证据。对于存在代持关系但不影响发行条件的，发行人应在招股说明书中如实披露，保荐机构、发行人律师应出具明确的核查意见。如经查实，股东之间知晓代持关系的存在，且对代持关系没有异议、代持的股东之间没有纠纷和争议，则应将代持股份还原至实际持有人。”
因为儿子与父亲不属于股东间的代持，所以可解释不适用“发行人及中介机构通常不应以股东间存在代持关系、表决权让与协议、一致行动协议等为由，认定公司控制权未发生变动。”