法律专家解读作家联盟诉百度案：侵权恐难成立

kiddxujing

打印文章 加入投资界收藏 评论[0
2012-7-11 8:03:00　 中国新闻网　 　 阅读：14　 　

涉及行业：互联网

　 于国富认为：“菜刀是用来切菜的，大家做饭都离不开菜刀。如果有人说，菜刀可以用来杀人，由于菜刀可以用来杀人，所以菜刀本身就是侵权的，这个说法是错误的。”
　　中新网7月11日电 7月10日，作家维权联盟告百度文库案在北京市海淀区人民法院开庭审理。原告以百度文库涉嫌侵犯部分作品著作权为由，要求法院判令百度关闭文库。
　　该案件开庭后，关于百度文库是否侵权、是否应当关闭的话题再次回到公众眼前。对于这一争议，互联网领域知名律师于国富(微博)曾旗帜鲜明地指出“百度文库侵权是个伪命题，百度文库是一个有非侵权的合理用途的产品，这个产品本身不应该被界定为侵权”。
　　于国富认为：“菜刀是用来切菜的，大家做饭都离不开菜刀。如果有人说，菜刀可以用来杀人，由于菜刀可以用来杀人，所以菜刀本身就是侵权的，这个说法是错误的。”
　　他认为，作为一个文档分享平台，百度文库旨在帮助用户上传和分享各种知识、教育类的文档，更平等、便捷地获取知识和信息。按照国家《信息网络传播权保护条例》的规定，百度文库的服务方式属于“互联网存储服务提供”。因此，百度文库本身并不侵权，侵权的只是某些用户上传的盗版文档。如果因为某些用户的侵权问题就关闭百度文库，这对于那些希望合法使用这一产品的用户是不公平的。
　　如果百度文库本身不侵权，那么网络平台上的用户上传了侵权文档，百度文库是否应当担负连带责任？
　　在于国富看来，法律的终极目的并不是惩罚或者支持某一方，而是维护社会公平和正义，达到“定纷止争”的和谐共赢局面。事实上，自去年作家反映百度文库存在侵权文档问题后，百度文库已在第一时间对涉嫌侵权的文档进行了下线处理，并实施了严格的版权保护机制。此外，百度还致力于通过和版权方加强版权合作，实现开放共赢。
　　目前，与百度文库合作的专业机构数量已经增加到了96家，收录正版文档超过40万份，并已经与文著协等权利人机构逐步建立起深度合作。
　　北京大学法学院教授张平指出：“互联网环境的广泛、自由传播作品的精神与现有版权法的精神必然发生矛盾，因此，各方需探讨共赢的解决方案，既能够让权利人作品广泛的传播，又能让权利人的利益得到保障。”