请问08年考的那个租股东一层办公楼的算不算独立啊

wing97 · 发表于 2009-6-3 09:41:40

这种题目我估计出题的人也搞不清吧！

yangyang326 · 发表于 2009-6-5 11:02:49

我觉得可以，实质上独立，只是形式上混办而已。
要是租金支付，价格公允，不拖欠。有什么不可以！
cctl 发表于 2009-4-13 14:31

这种题目有争议的，所以考试不给公布答案的。
个人认为算独立，否则就算不在一个办公楼，在一个工业园，比如大股东是万科，那么在万科工业园也不行咯？

wqcpa · 发表于 2009-6-7 20:24:09

不可以，形式和实质上都得独立

kkcc_daniel · 发表于 2009-6-8 11:34:11

不可以的，有合署办公的嫌疑，而且关联交易说不清楚！

banyuanjun · 发表于 2009-6-19 14:00:35

我觉得房间分开，是独立的，人员也跟股东单位分开，并以公允价格签署好租赁协议的话，就应该算作独立，并不属于机构混同。不过现实操作中为了避免麻烦最好还是挪个地方吧。

tiantianbaobao · 发表于 2009-6-19 16:35:55

我也觉得要是租金合理\价格公允,应该不违反独立性的规定!

辣椒不辣 · 发表于 2009-6-22 17:32:23

我认为独立性有重大瑕疵或者说后遗症，独立性肯定受到影响。

shengwang1 · 发表于 2009-11-20 19:53:29

看大家的意思感觉是不可以,其实题目出得有点问题
如果大楼很大,一层楼分两段的那种,这头是股东那头是上市公司为什么不可以?
独立性关键是看有没有混合办公(我觉得应该是部门设置混合吧),不能教条地认为一层楼就是混合
或者说股东和拟上市公司都租别人的楼并在一层难道也不可以?

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[历年真题分析] 请问08年考的那个租股东一层办公楼的算不算独立啊