周小川关于国际货币体系改革文章被误读

大大

新华网纽约4月1日电（记者 陈刚）中国人民银行行长周小川《关于改革国际货币体系的思考》上月23日在央行网站上登出之后，一些西方媒体断章取义，把它看作是中国政府向美元地位发起的挑战。 　　联合国世界经济监测部主任洪平凡认为，美国舆论部分曲解了周小川的观点。在《关于改革国际货币体系的思考》一文中，周小川指出国际金融体制的改革应该是创造一种超主权的、真正意义上的世界货币，而不是以某一国家的货币来充当世界货币、或者世界储备货币。但是媒体普遍忽略了文章接下去的部分，即周小川强调世界货币只是一个长远的目标，现在世界各国要着眼于长远，但要立足于现在。文章在第三部分重点讨论拓展国际货币基金组织特别提款权的问题，建议在现有基础上加强特别提款权的功能，然后让它在某种程度上发挥超主权的储备货币的职能。
　　美国著名智囊机构——外交关系协会的国际经济部主任本·斯泰尔在接受记者采访时对于周小川的建议给予了积极评价。他认为，周小川的文章具有建设性意义，“无论从文章的逻辑还是对历史的分析都没有问题，文章并没有直接批评美国，但它有助于迫使美国政府更认真地考虑国际货币体系的问题”。
　　除了国外媒体，国内一些媒体的相关报道也与事实有出入。联合国官员告诉记者，国内某报关于联合国支持中国以新储备货币替代美元的报道与事实不符。上周，美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨在联大“改革国际金融和经济结构委员会”上发表了关于美元地位的讲话，但这个由18名经济专家组成的“改革国际金融和经济结构委员会”并非联合国的常设机构，其观点并不能代表联合国的立场。
　　周小川：关于改革国际货币体系的思考
　　此次金融危机的爆发与蔓延使我们再次面对一个古老而悬而未决的问题，那就是什么样的国际储备货币才能保持全球金融稳定、促进世界经济发展。历史上的银本位、金本位、金汇兑本位、布雷顿森林体系都是解决该问题的不同制度安排，这也是国际货币基金组织（IMF）成立的宗旨之一。但此次金融危机表明，这一问题不仅远未解决，由于现行国际货币体系的内在缺陷反而愈演愈烈。
　　理论上讲，国际储备货币的币值首先应有一个稳定的基准和明确的发行规则以保证供给的有序；其次，其供给总量还可及时、灵活地根据需求的变化进行增减调节；第三，这种调节必须是超脱于任何一国的经济状况和利益。当前以主权信用货币作为主要国际储备货币是历史上少有的特例。
　　此次危机再次警示我们，必须创造性地改革和完善现行国际货币体系，推动国际储备货币向着币值稳定、供应有序、总量可调的方向完善，才能从根本上维护全球经济金融稳定。

shipdog1978

呵呵，一家之言

coolgogo

垃圾，这个也值得讨论。。。