找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

查看: 2157|回复: 4

[财经媒体] 郎咸平:操纵中国股市的铁三角不破 股民利益难保

[复制链接]
发表于 2012-8-3 21:01:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
郎咸平:操纵中国股市的铁三角不破 股民利益难保
www.eastmoney.com2012年08月03日 11:46中国证券网


据证监会网站8月2日下午发布消息,继年内先后两次较大幅度降低交易手续费和市场监管费后,沪、深证券交易所、中国证券登记结算公司和四家期货交易所联手,再次大幅度降低A股交易经手费、过户费和期货交易手续费。调整后的收费标准将从9月1日起实施。A股交易手续费下调诣在降低了市场成本,也表明了监管部门努力保护投资者利益、促进市场健康发展的信心和决心。但要真正保证股民利益,关键不在降低交易成本,而在加强股市监管,谁来为中小股民的利益保驾护航?怎样加强股市监管?我在新书《我们的生活为什么这么无奈》中指出,股市的监管,必须以中小股民的最大利益为前提。
我告诉各位,现在的中国股市,一方面,应该说还不是一个有效的市场,我们的投资者,也就是买股票的人,实际上不应该叫投资者,更多意义上,应该是投机的成分更大。另一个方面,机构投资者与主承销商之间基本都有着千丝万缕的关系,可能有很强的利益联盟。所以,现在真正的问题是老百姓,就是我们股民的利益没有办法得到保障。那我们到底应该如何理解股票市场呢?
  对此,我要提出一个全新的思维。我在几年前曾经批判过很多上市公司的做法,包括科隆、德隆、海尔、TCL、长虹、三九、联想。可是各位有没有发现,现在类似的对上市公司的批评是越来越多,可股市还是越来越差,尤其是从2010年底开始一直到现在。因此,这已经不是上市公司的问题了,而是我发现多了一个“铁三角”,它才是真正的主谋,真正操纵着中国的股市,而它的目的也很明显,就是图利自己,而不是图利股民。这个“铁三角”究竟是谁呢?
  我想先谈一下“铁三角”中的第一个,就是这些券商、证券公司。它们过去可能只是一个简单的大投资人而已,但是,今天我认为它们已经不是从犯的概念了,而是主谋。我举个例子,2010年,“绿大地”被冠以“A股历史上信誉度最差的上市公司”。
  在“绿大地”上市的时候,海通证券、兴业证券、裕阳基金和国泰君安分别买入了188.61万股、65.96万股、50.94万股和25.76万股,这些券商、基金公司把股票炒作起来之后,它们就开始减持。到了2011年之后呢,这个烂摊子就丢给我们的股民了。
  “绿大地”这只股票给我们的股民带来非常大的挫败和打击。之所以出现这种状况,已经不仅仅是上市公司的问题了,还有这些券商在这其中所扮演的角色。这些分析师和券商,本来应该是最具专业素质的,最具职业操守的,现在竟然一起来忽悠我们这些中小股民。我们中国的股民真是太可怜了!
  说完了券商,我们再谈谈“铁三角”的第二个——保荐人的问题。按照国外的做法,一定是一批声誉卓著、富有经验、富有社会地位、珍惜自己名声的人,可以说,这些人是在用自己的名誉来保荐这家公司,大家看到的这个人应该特别有公信力,而且大家会认为,被这个保荐人推荐的公司一定是好的。我们的保荐人呢?很可怕的,只要通过一个考试就行了。大概我们中国人都特喜欢考试,也都考习惯了。但我请问,考试通过的人,就一定是声誉卓著、具有公信力的人吗?他们真的有能力推荐股票吗?要知道,考试本身就是一个错误,我们的证监会有什么资格发明这样一个考试,来决定谁有资格担任保荐人?只有我们股民才能决定谁做保荐人,也只有我们股民才能评判谁是好的保荐人。我们应该根据保荐人过去的习惯、过去的业绩、过去所推荐的企业来评判的,这才是真正的考试,也是我们真正需要的考试。
  各位是不是觉得奇怪,既然我们的保荐人制度有这么大的缺陷,明明是不好的制度,干嘛非要推行呢?这里面肯定是有问题的。我们还发现一个非常有意思的现象,创投公司在投资一个上市企业的时候,它怎么样才能尽快把钱捞回来呢?只有一个办法,就是赶快上市。上市的话,就需要保荐人,保荐人在这个时候就充当了中间人的角色,推荐快要上市的公司,然后在辅导期的时候引入创投。在企业迅速上市之后,再掠夺一把。也就是说,在引进创投的时候先收一笔,然后等到上市之后创投退出的时候再赚一笔。所以,对于保荐人来说,他唯一的目标也是尽快让企业上市,因为上市之后,他就可以拿到酬金了。各位知道这个酬金是多少吗?我告诉你,对于一个项目的保荐人或者项目组来说,他们所获的报酬少则几十万几百万,多则就是上千万。所以当他们想推动公司上市的时候,那种狠劲是不遗余力的,因为他们不受任何约束,各位懂我的意思吧?他们还不如大股东,因为不管怎么讲,作为上市公司的大股东,还要受到锁定期的限制,而保荐人是不受任何限制的。因此,这些人这种疯狂的掠夺性就构成了“铁三角”的第二环。
  “铁三角”的第三环节自然就是上市公司的大股东了。在中国,上市公司的大股东会受到惩罚吗?当然不可能的。到最后受到惩罚的基本都是我们小股民,大股东早就透过内幕交易之类的方式退出了。对于这个所谓的内幕交易,我们目前的惩处力度向来是不够的,一直到了2010年的11月16日,我们的五个部门,包括证监会、公安部、监察部、国资委、预防腐败局,才推出“举证责任倒置”这个制度。
  那是不是说这种制度推出之后就能够制裁大股东?我对此深表怀疑。各位知道为什么吗?如果我们用这种“举证责任倒置”的方式查的话,是不是就得首先认定它是内幕交易?那如何定义内幕交易?理论上说是利用自己的内幕信息赚取利润者就叫内幕交易,那实际上你怎么抓呢?这是非常高深的“高科技”,我们根本抓不到的,这才是问题的所在。
  有读者可能会发问了,有没有一个比较好的办法,可以解决这个“铁三角”的关系?我认为,这个是需要很大决心的。因为目前整个中国的监管思维是不对的。我们总是认为严刑峻法就是给证监会更多的权力。完全搞错了。所谓严刑峻法,是给中小股民更多的权利,而当它违背了中小股民意愿的时候,就能动用司法的力量来保护中小股民说话的权利,这也是一个比较健康的股市。对于股市来说,它所谓的严刑峻法,是要打击“铁三角”里的这些人,而不是把所有权力都缩到证监会身上,这个它完全搞错了。
  而且,各位有没有认真分析过,我们的证监会和这个“铁三角”的关系究竟是怎样的?它们之间的关系到底有多暧昧?拿保荐人来说吧,就这个制度来说,我都能看得出其中的猫腻,证监会的官员比我聪明得多得多,他们能看不懂吗?那为什么还推出一个保荐人制度?这就应该由他们来给各位解释,而不应该由我来分析。还有这个券商的问题,上面说到的“绿大地”的话题,你说这个数据是公开的数据,我都能搜集得到,证监会搜集不到吗?那你怎么就没有任何态度呢?对这些“绿大地”的券商你没有态度,对于它的保荐人没有任何态度,那我就起疑了,你们到底什么关系?各位有没有发现这是一个多么微妙的结合?
  因此我今天可以说,我们整个股市走到现在,是一个偏差越来越大的股市,根本没有把监管的本质搞清楚。监管的本质目的是什么?就是让每一个老百姓,在股市里面能够赚钱,如果到最后这个股市不能让老百姓赚钱,还要股市干嘛?所以说在我们股市里面,中小股民的权利什么时候可以得到伸张,什么时候能够由中小股民说了算,才称得上是一个好的股市,但是就目前这种状况,要达到那样一种健康状态,是需要走一段很长且很难的路。

评分

参与人数 1金币 +8 先锋币 +6 收起 理由
tonyjunwen + 8 + 6

查看全部评分

发表于 2012-8-4 17:41:55 | 显示全部楼层

如何完善保代制度

本帖最后由 王军 于 2012-8-4 18:03 编辑

管仲临终前对齐王说,那个烹了自己孩子给您吃的人,那个把自己的女人送给您用的人,那个不陪临死父母却天天与您快乐的人,将来都是祸害国家的人。
荒唐制度造就贪婪,执着人类本性的大暴露,当利益主导人们一切价值取向的时候,整个参加考试的人都是利益决定正义的武举人,当论坛没有拼命几郎的时候,我们这个行业就步入正轨了,可悲的制度牺牲品们
我们这个行业不是简单的技术行业,需要参与者极高的社会正义感与多元的价值体系,当初保代制度的设计就是以高新保证保代们的价值观不至于功利化,但行业的创造力被科举束缚。行业的正义感被考试投机所取代,一切都背离了初衷,行业的悲哀将不断上演
如此环境下,部分人是看不明白,部分人是看明白了但是为利益所驱动装作不明白,也有部分人是既得利益明不明白无所谓,
能够看清楚,保持清醒态度的太少了
保代制度是管理当局为了资本市场发展的一次积极探索,对于保代制度的争议我认为制度总有其先进性与缺陷,不能完全否定,首先如果不考虑其责任承担的能力,我认为从保代承担的责任来讲当前的薪水远远不够,保代制度的主要问题是在中国当前的情况下是否符合的问题,是由考试选择保代还是由市场选择保代的问题。
一个人在一个行业的成长积累的不仅仅是专业,对一个功利主义价值观为主体的人高薪只能放大人性的缺点,对资本市场只会带来危害。
我认识的已经考过的保代中有很多是专业与个人修养积累很高的人,他们是我们学习的榜样,当然如果没有保代制度他们也会在行业发光,成为行业的领头羊,但通过考试制度也选择了很多为个人利益不择手段的人,而且正如伟大思想家管仲所言,对于价值观的扭曲而带来的拼搏是要由社会偿还的。
按市场规律,劣币驱逐良币,在这种制度下活跃的往往是劣币,对保代制度的形象造成很大危害。
保代应该是行业中精英,是行业积累的软实力,但绝不是通过考试简单高薪就可以成就的人,这反而助长了行业的短期行为,危害极大。
制度经济学中有一种高坝效应,就是对经济发达国家的制度过快模仿所带来的问题,大家可以聊聊。

评分

参与人数 1金币 +8 先锋币 +6 收起 理由
tonyjunwen + 8 + 6

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-5 11:09:48 | 显示全部楼层
语不惊人死不休,郎教授一贯的风格。中国股市弊端根子还是在体制上,不是一两个利益相关方能够左右的。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-5 20:13:45 | 显示全部楼层
我觉得目前国内很重要的一点一方面是管理体制要慢慢的放开,另一方面很重要的就是强化各中介机构的责任,强化信息披露,不然违法成本和收益之间的差距太大了总是雷声大雨点小,没什么实质性的作用啊。
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2012-8-15 11:26:42 | 显示全部楼层
郎教授看问题,看到实质
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-11-27 16:20 , Processed in 0.319924 second(s), 33 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表