美国父母为何狠心不供孩子上大学?（转）

畅想生活

      一次，和一位朋友讨论美国父母教育孩子的问题，谈起有一些美国家庭，孩子考上大学之后，不会为子女支付学费和生活费。这位朋友已经为人父母，她很不理解美国父母为什么这么狠心？
      我以前的同事曾经采访过一位妈妈，她的三个孩子还在上小学，但是在短短几年后，他的孩子将会是14岁，15岁和16岁，开始考大学，然而，这位妈妈决定不为孩子上大学储蓄一分钱。并不是因为她要惩罚三名孩子，也不是因为家庭的经济拮据。这位妈妈是一名作家和社会媒体的战略家，她的丈夫是手机开发商。相反，他们认为教育孩子最好的方式，树立自力更生的榜样。丈夫说：“我告诉孩子，如果他们想考上大学，这将是他们的责任，自己为它付出。”他一直觉得，这是孩子的人生，不是他的责任。
      这可能有一点苛刻，但很多美国家庭的父母都认同这种教育理念。
      在美国，有人调查过，有38%的年轻人，没有从父母那里得到财务支持，而年龄19岁至22岁的年轻人只有35%得到学费资助。当然也不排除不少美国父母是没有足够的钱支付孩子学费。
      而有些父母则是坚持不支付孩子的大学学费，即使是有足够资金。他们认为如果孩子没有付出，不会真正了解教育价值，或是金钱的价值。
      我认识的一个老美朋友就说：“我上大学时，一直在打零工，同时还有奖学金，再加上借用学生贷款，我的费用就够了。我觉得，这种方式让我更负责任，更加努力应付学业，因为我知道无法不及格了，我会负担不起，等我的孩子出生之后，我也会这样教育他，让他学会独立。
      美国的家长认为，父母应该只在适当的时间为孩子做出贡献，但是，大学生应该对自己的教育负上责任，孩子要做兼职的工作，为自己作出贡献，家长支持他的努力。这是对他好，也对家庭和社会都有好处。
      其实，这是美国家长对孩子的一贯作风：不给钱，不骂人。自己需要什么，去努力，去创造，不干涉，经常让孩子有一些小的目标，一个一个去奋斗，去实现。如：买玩具、出去旅游，在家里或者勤工俭学什么的。自己挣的钱自己支配。而美国孩子从小就比较有经济头脑，大概也与此有关。比如我的博文：一个6岁美国孩子赚钱的生意经  里就讲过，我认识的一个美国孩子，才13岁，很成熟老练。那次他参加我们的聚会，在位置上座定后，跟每个人打招呼，然后拿出资料，介绍他发明的飞机燃料之内的东东，讲话时很得体大方自信，像在正式演讲一样。原来他从6岁开始，就开始自己的生意，还有俱乐部，经常搞活动，赚了不少钱。让我印象最深的是他离开时和我们每个人握手道别，连坐角落里的都没有漏掉，绕道过去。
      美国父母可能不像中国父母那样对孩子安排得无微不至，他们更侧重是让孩子健康乐观，能独立生存，有健康人格性格、意志“鼓励创新”。他们不会煞费苦心地设计孩子的未来，更不会一意孤行地替孩子安排未来，而是注重孩子的自由发展，顺着孩子的天性培养孩子，努力培养孩子适应各种环境的能力，以及能独立生存于社会的能力。说白了，美国父母不是孩子的靠山，而是他们的精神支柱。
      我不能说美国的教育都好，都成功，但是，他们教育孩子的那种西方孩子从小就从事的送报等劳动，本身就是一种吃苦精神的磨炼。
      在寒冷的冬天，当中国的同龄孩子还在热被窝里熟睡时，西方孩子早已起来挨家挨户去送报了。这在娇惯子女的中国家长看来可能有些“残忍”，而正是这些看似残忍的教育方式，让美国的小孩，从小就有超强的适应能力，长大之后，懂得如何照顾自己，让自己生活得更好。
      相比之下，中国的父母就显得过于“温情”了。
      我想说，造成这种不同家庭教育的观念的根源，其实是子女的归属问题：即孩子是属于他们自己还是属于父母。
      在中国，孩子就像是父母的私有财产，是属于父母的，一切得听父母的；在美国，子女是独立的个体，他们属于自己，也属于社会，他们有自己的喜好、选择、隐私、交际圈。所以父母不能打孩子，因为父母不是孩子的主宰，孩子的问题不是父母说了就算。
      由此而来就引出了另一个问题，父母对子女的责任。
      在中国父母对子女照顾是无限的，从小到大，家长会帮孩子把的一切都料理好，生活、学习，包括经济上的。会想方设法攒钱供孩子读大学、出国、结婚、买房子、养儿育女等。当父母在做这一切的时候，做的心甘情愿，牺牲非常大。
      在美国，父母不会把孩子的事情全部包下来，反而孩子还必须承担一些家务劳动。如摆餐桌、洗自己的衣服、剪草坪等。很多孩子吃喝玩乐、学习的费用，都是自己打工挣(在学校、在社会)来的，也可以在家里干活，父母给记工钱。
      这看似很“狠心”，其实却是让孩子懂得一分耕耘一分收获这个道理的最佳办法。而且自己努力得来的，才会更懂得珍惜。自己攒钱上大学，恐怕连逃课都舍不得了吧？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       点评：非常好的观念！半工半读的另一大好处就是孩子给自己争取到了接触社会的机会，丰富了社会经验，提高了沟通和融入社会的能力。而大多数的中国父母却无形之中剥夺了孩子这种融入社会的锻炼机会，中国父母对孩子的这种爱既累了自己还害了孩子。实际上很多投行人士挣钱的动力也来自于对孩子的这种爱，我认识的一位保代就是这样，一方面喊累，一方面又希望自己能给孩子积攒足够的中小学及出国留学费用，可钱花出去后的效果怎样呢？对孩子的未来是利大于弊还是弊大于利呢？我觉得上面的文章已经给了答案，敬请各位投行人士踊跃发言。

畅想生活

我很讨厌美国，因为美国佬整天跟中国过不去。但美国佬的民主和强大却又发人深省，是不是跟他们的教育观念有关系呢？确实有，实际上中国的贪官有很多是想给子女留下财产，好让子女不那么辛苦，实际上就是希望子女做个生活优越的寄生虫，而美国父母的主流思想不是这样，他们认为儿女属于自己也属于社会，因此孩子们就应该自力更生，因此他们在教育过程中也着重培养孩子们的生存能力，更不会为让儿女当寄生虫而去贪污犯罪。另一方面，未把孩子当成自己的私有财产，因此在成长过程中，子女们获得更多的尊重和权利（中国的子女们在家发表自己看法的机会不多），这大概也是美国高民主程度长盛不衰的重要原因吧。

be4u

不同国家，不同教育。。。

walteraff

也不全是，不少家庭是会给孩子准备教育基金的，特别是要上私立大学，高昂的学费孩子肯定承受不了！

rucyph

美国人还不用怎么赡养父母呢！文化不同而已，美国教育方式有利于民主，中国教育方式有利于“家”这一基本单位的构建