找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

查看: 97|回复: 0

远东资信--评级技术研究:国际三大信用评级机构建筑行业评级方法比较研究【投资策略】

[复制链接]
发表于 2021-4-22 08:03:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
【研究报告内容摘要】
            
                    本文主要从行业定义、行业风险和特征、评级要素等三个方面对穆迪、惠誉、标普的建筑行业评级方法进行比较研究。
            
                    在行业定义方面,穆迪定义的建筑行业企业所从事的业务主要为建筑施工,而标普和惠誉的评级对象则可能还包含以工程设计业务为主的企业。这或许是三大评级机构使用不同行业称谓的原因。
            
                    在行业风险和特征方面,我们主要从周期性、盈利水平两个层面进行比较。在周期性上,标普认为建筑行业的周期性风险为中等,在其 35个行业里位于中游位置;穆迪和惠誉对不同的子行业或客户群体做区分对待。在盈利水平上,三大评级机构均认为建筑行业的利润率较低,标普认为其“行业利润率水平和趋势”属于“高风险”。
            
                    在评级要素方面,我们比对了三大评级机构对建筑行业评级要素的选择,同时比较了三大评级机构的评级要素权重设置。在要素选择上,穆迪和惠誉在评级要素选择上有较多相同或相似之处。在权重设置上,穆迪的权重设置简单明了;标普则根据建筑企业所属“竞争地位群组类型”的不同,设置了不同权重。
f679d242-d1b8-4227-ac1d-919493c02392.pdf

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-11-14 00:28 , Processed in 0.188162 second(s), 30 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表