找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

查看: 2610|回复: 6

有关苏宁收购红孩子的交易方案是否有疑点的讨论

[复制链接]
发表于 2012-9-26 21:22:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
很高兴版主fushengbin就苏宁收购红孩子的交易方案提出讨论,下面是我的一点看法,权当抛砖引玉:
版主提出4条疑点:
1:为何收购之前,红孩子的开曼控股公司要先在南京设立一家wofe?
2:苏宁电器为何收购的是某信息科技公司股权,而不是红孩子的运营主体(据上下文判断似乎是天津商贸)?
3:接下来的收购方式为何是资产收购,而不是股权?这其中究竟有嘛?
4:红孩子是否已经搭建好海外上市架构?是不是VIE模式?

我的理解是
1.主管机关一般不建议国内上市公司直接收购境外控股公司,况且还是个免税地--开曼的公司,目前开曼,百慕大都有来自美国和其他发达国家的很多律师,随时跟踪是否有恶意逃税嫌疑,美国现在可是全球征税,直接和开曼公司交易存在发风险.对开曼作尽调也不容易. 另外,考虑到投资红孩子的外资PE的退出,选择与开曼设立的WOFE交易也很合理.
2.选择收购红孩子互联科技股权,我想应该是这个公司毕竟以前仅是辅助性公司,比较单纯,相比较原先营运主体贸易公司就比较复杂了,其中的或然事项可能也不是一时就可以查清的,风险不言而喻.
3.接着问题2,苏宁选择以红孩子互联科技公司作为整合平台,收购红孩子的无形资产和经营性资产,是比较聪明的方法,回避了2中可能涉及的风险,另外,苏宁早就成立了自己的网购平台易购,牌照都有了,红孩子贸易公司只是一个多余的壳,最有价值的是原先的业务包括客户和品牌.
4. 这个问题与本次交易关联度不大,苏宁是国内上市公司,不需要VIE.

评分

参与人数 3金币 +19 先锋币 +9 收起 理由
finantree + 6 + 5
阿聪 + 5 + 4
于是之 + 8

查看全部评分

发表于 2012-9-27 11:10:04 | 显示全部楼层
欢迎讨论。
1. 开曼公司持有的是境内公司股权,按常理苏宁应该直接收购开曼公司持有的股权。
你的理解是苏宁收购开曼公司股东的股权。
2. 业务单纯也许是理由之一,但红孩子还有一家神马互联网公司。
3. 收购资产和业务可能会带来大量的税收费用。我个人判断收购资产和业务而不是股权,很有可能是这些公司里面有其他业务或者是股东的原因。
4. 这个问题实质上是在追根朔源。
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2012-9-27 13:53:36 | 显示全部楼层
我也试着回答一下:
1、为何收购之前,红孩子的开曼控股公司要先在南京设立一家wofe?
答:我理解两个原因,其一,开曼公司原来的wofe的情况可能比较复杂,而且此次收购总体上的思路是业务和资产收购,所以不选择直接收购原来的wofe(即天津商贸);但是,由于需要向境外支付对价,且开曼公司除了股权,没有可以交易的标的,所以只能新设立一家wofe,并以股权转让的方式向开曼公司支付对价,从而让境外的PE可以退出(或者是其他原因,需要有一部分对价付出境外)。所以就有了这个看起来多此一举的举动。
2、苏宁电器为何收购的是某信息科技公司股权,而不是红孩子的运营主体(据上下文判断似乎是天津商贸)?
答:我理解也是两个原因,第一个原因和上面一样,此次重大是业务和资产收购,而不是股权收购;第二个原因是,红孩子电商的牌照在这家信息科技公司(该公司是一家内资公司)。从这些点滴信息来看,红孩子搭建的是一个典型的VIE结构。
3、接下来的收购方式为何是资产收购,而不是股权?这其中究竟有嘛?
答:目前看,无非就是资产收购对收购方来说更干净,潜在风险更小。
4、红孩子是否已经搭建好海外上市架构?是不是VIE模式?
答:看起来是的,是典型的VIE结构。

评分

参与人数 2金币 +12 先锋币 +5 收起 理由
finantree + 6 + 5
于是之 + 6

查看全部评分

回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2012-9-28 10:20:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 fushengbin 于 2012-9-28 10:54 编辑

同意后面3点的分析。
但对第1点有不同看法,
红孩子的开曼公司在设立wfoe的同时,红孩子的其他股东还持有天津商贸等公司的股权(VIE架构,基于境内企业无外资股东),此时在收购这家wfoe后还要收购其他股东持有的股权和资产,是不是存在重复购买的嫌疑?还是收购境内资产的时候,价格非常低,但这又有规避税收的嫌疑。因此,设立wfoe的目的可能不仅仅是PE退出。
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2012-9-28 20:05:21 | 显示全部楼层
我个人理解:设立wofe是因为简化交易流程。境内公司如果直接收购开曼公司需要省级发改委批准,收购国内空壳wofe简化审批流程。
收购资产后,原公司仍然存在。应该是处于交易成本和简便性考虑,具体原因可能要问王冉。

点评

整个交易架构不涉及收购开曼公司。而且苏宁可以自己新设WOFE,为啥要由交易对手新设一个空壳后,苏宁再买这个壳子  发表于 2012-9-29 22:41
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-29 22:40:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 finantree 于 2012-9-29 22:46 编辑
fushengbin 发表于 2012-9-28 10:20
同意后面3点的分析。
但对第1点有不同看法,
红孩子的开曼公司在设立wfoe的同时,红孩子的其他股东还持有 ...


后三个问题确实已经有条理了。至于为啥新设一个WFOE(不久的将来肯定又要拆掉这一层),根据眼前的碎片很难拼出完整的图像。

粗浅的猜测是:让PE和创始人退出即使不是唯一原因,应该也是重要考虑;另外,境内税收筹划,也未必不是目的之一。极端情况下,四家公司资产和一家公司股权的转让价款6600万刀全部作为苏宁收购新WOFE的对价,直接支付给CCSI(开曼公司)四家公司则零对价或者1元象征价转让全部资产。这样既避税,又帮创始人转移资金。当然,实务中不可能这么操作,境内交易(四家公司资产)和境外交易(新WFOE股权)两部分间会有一个协调。

但是苏宁如此昭大信于天下,这些小算盘如何成行呢?相信这个架构还是有更大更深的目的的。

点评

同意。  发表于 2012-10-9 11:33
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-11 15:38:13 | 显示全部楼层
不错,分析的很有道理
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-11-24 03:49 , Processed in 0.340089 second(s), 34 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表