有关发行人历史沿革中曾经出现分立问题的讨论

宁采非 · 发表于 2012-10-11 14:37:04

你们都太强大了！

由此看来，业务分立连续计算是绝对不行的，即便是辅业资产的分立，也还是能不搞就不搞吧

非常非常感谢！

Momokings · 发表于 2012-10-11 14:40:33

印象中案例.....友邦集成

fanz · 发表于 2012-10-11 15:00:03

龙洲股份002682

宁采非 · 发表于 2012-10-11 15:18:10

太好了！总算找到了！

看了一下，这家公司已经过会。这个案例很复杂，先分立后合并，还涉及特殊业务重组，值得好好学习下哈

fanz · 发表于 2012-10-11 15:19:04

呵呵希望能对你有所帮助

于是之 · 发表于 2012-10-11 16:55:42

宁采非发表于 2012-10-11 15:18
太好了！总算找到了！

看了一下，这家公司已经过会。这个案例很复杂，先分立后合并，还涉及特殊业务重 ...

建议将研究的结果发出来大家分享一下

上面发的《证监会发行部审核二处有关IPO会计问题》是去年年底的，你要看看龙洲股份002682披露的时点是否在这个前面，如果在这个前面则没有借鉴意义。毕竟《证监会发行部审核二处有关IPO会计问题》明确说了不接受分立

茶山牛牛 · 发表于 2012-10-11 23:33:05

可以看看厦门钨业

		自动登录	找回密码
密码			快速注册