投行新人请教法律版块

论坛的各位大佬，请教一下，一般来说投行IPO工作分财务、业务、法律三个板块。本小白之前主要做业务和一点点的财务板块，现在新项目主要负责法律部分，项目刚立完项，开始正式工作。但是之前几乎没有接触过，不知道法律部分主要做什么。本来想整理整理诉讼、重大处罚、三会、用地什么的材料，但是同事说这些直接找律师、发行人去要，不需要自己整理。所以这样的话好像比较混（没有任何冒犯的意思），也不知道要做什么。。。

请教一下各位大佬，法律版块在各个阶段具体做什么呢？是真的不需要自己去发现、解决问题吗？还是就直接根据招股书和底稿去开展工作呢？
小白真诚求教，希望大佬们不吝赐教，万分感谢！

个人理解：就是在每个阶段比财务、业务同事做的快一些，各种申报材料、回复都尽量提前准备好，不拖团队后腿就行了。我就是做法律的，法律的坑总的来说会比财务小一些，工作量也小一些。佛佛系系每一天哈哈哈哈哈哈。财务业务同事要帮忙了给他们帮帮忙，催促流程之类的。

阿笑

匿名者 发表于 2022-12-14 05:12
个人理解：就是在每个阶段比财务、业务同事做的快一些，各种申报材料、回复都尽量提前准备好，不拖团队后腿 ...

那投行的法律和律所那边出法律意见书要做的工作有啥区别啊？

匿名者 发表于 2022-12-14 05:12
个人理解：就是在每个阶段比财务、业务同事做的快一些，各种申报材料、回复都尽量提前准备好，不拖团队后腿 ...

谢谢大佬！我目前就是在做法律部分，但是感觉做啥都得依靠律师。我目前这个项目法律很多问题，但是感觉律师不给力，还好有大佬带。然后老板安排流水核查、走访什么的事情给我😂感觉过于琐碎，好像啥都做，又好像啥都没做，所以比较迷茫😂然后法律问题又特别依赖法律法规、板块的要求，也要大量的案例支撑，所以感觉其实不简单的。请教一下大佬有去考法考吗？

阿笑 发表于 2022-12-27 18:57
那投行的法律和律所那边出法律意见书要做的工作有啥区别啊？

我是小白，目前的感受是券商的法律部分核查其实律师也都会覆盖到，所以还是非常依赖律师的，出具的内容也是要统一的。我们就根据招股书、底稿什么的进行核查，找案例。但是毕竟是不同的机构，有些问题还是会有不同的立场和想法，所以券商还是得有自己的想法和意见。比较浅薄，不知道有没有帮助😂

YUUIOP

阿笑 发表于 2022-12-27 18:57
那投行的法律和律所那边出法律意见书要做的工作有啥区别啊？

没啥区别 想核查就自己或者和律师去查。不想核查就直接抄。两个文件最后披露的内容逻辑是一致的，趋于一致的过程需要讨论或者说互相让步妥协

流风霜

律师视角和券商视角有重合，但也有差异。律师更多关注合法性；保荐机构除合法性外还需要关注合理性（合法但不合理的事项很多，是否存在以合法形式掩盖或规避相关条件，反之亦然）；律师更多是辅助保荐机构，最终保荐机构还是要进行自主核查才能合理信赖得出结论。这么说吧，市场上真正优秀且有责任心的律师不多。

NLW

律师的核心价值还是争议解决。
做保荐业务律师工作，更形象的是合规建设或者合规管理。法律意见，尤其是补充法律意见，作为发行人律师，意见公允性本身就有立场问题。
个人理解，律师更合适的角度，是从争议解决出发。论证不会有诉讼争议或即便进入诉讼争议对方也不可能胜诉，同理，行政或刑事责任，也建议论证处罚结果有限或依法不应或免于处罚。至于解读怎么算合规，解读这玩意本身就是争论不休的东西，律师并不能算是权威。