找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

查看: 1967|回复: 1

求助大佬能关于城投企业国发基金、农发基金明股实债的合规性问题

[复制链接]
发表于 2023-3-24 12:21:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
1、很多城投都有国发基金、农发基金的股东,实际上都是按年付收益率到期回购的,在会计上认定为明股实债我感觉没问题,但是从发行公司债企业债的角度来说,是不是不要按照负债披露比较好?国发基金、农发基金明股实债具体的法律合规性应该怎么解释或论证呢?怎么解释2个基金是否不违反债券发行或地方政府债务管理比较好,请教下各位。
2、入行比较晚,看到很多城投都有这种情况,监管也经常问,有没有大佬清楚这两个基金设立的背景呀,有没有国家相关的政府文件或指导文件呢?
发表于 2023-4-13 11:39:54 | 显示全部楼层
这个我理解需要综合去分析:

1.  回购条款的具体约定
2.  相关股东是否实际参与公司运营,参与公司股东会、董事会的表决
3.  入股后是否享有作为股东的权利并承担股东的义务

所以判断是否为明股实债需要综合判断,如果仅仅依靠到期按固定利率回购即在法律上判定为债的性质还是有些单薄了。

目前司法案例是支持相关的固定利率回购的,除非有明确的内部规定,司法口径的合规性不存在问题。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-11-22 11:00 , Processed in 0.191792 second(s), 31 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表