如果理解控股股东、实际控制人

wangjy

（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。
（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。
我的理解是，如果是公司股东，又能实际控制公司，就定义为控股股东。如果能够控制公司，但不是公司的股东，应该为实际控制人。也就是说，控制股东不是实际控制人。但又觉得说不通。特请教。

xishi2003

这是公司法的解释，证监会已经突破了这个解释。两者并不矛盾，只是控制的层级不同而矣。可以为同一个，即证监会的解释。

wangjy

谢谢,我的理解也有这种想法,但一直是想法而已。

jiankunlawyer

实际控制人必须认定到自然人或国资委，一般不能是法人，控股股东可以是法人

geh02

实际控制人不是公司股东

wygbd2009

实际控制人不是控股股东，控股股东可以是实际控制人。

水木时光2211

实质重于形式

ap791203

可以参见版主的真题归纳，解释的比较清楚

wenjianli

如果根据公司法的规定，则自然人持股的公司应该没有实际控制人，如果这样的话，很多上市公司（自然人控股）的招股书里对控股股东、实际控制人的判断就是错误的，因为绝大多数都是判断公司控股股东（自然人）同时也是实际控制人。看来证监会没有按照公司法里的概念来判断实际控制人。

qiuhann

6楼：实际控制人不是控股股东，控股股东可以是实际控制人
实际控制人为什么不可以是控股股东啊？这个太咬文嚼字了吧！