上海超日太阳能科技股份有限公司首发未获通过

zzhust

关于楼上kobe和枭瑶等朋友提出的上海超日“享受高新技术企业税率”的问题，做一个简单的说明，并提出自己的疑问。
    上海超日是在2005年被认定为上海市高新技术企业，并享受15%的所得税税率优惠。当时上海的的规定是高新技术企业每年复审一次，并发证。上海超日直到2007年一直是“上海市高新技术企业”，所以，06年-07年企业都是按照15%的税率缴纳，没有什么问题。但是，到了2008年，国家科技部对高新技术企业认定做了统一调整，调整后，原来各地的“XXX高新技术企业”统一改为“高新技术企业”（没有了地域限制），适用15%企业所得税税率，有效期三年。
    问题就在于：“（2008年）前三季度按25%的税率预缴企业所得税”，这一说法是否成立。事实上有这种可能性。因为，2007年上海市高新技术企业的认定，直到2007年12月才发证书，证书上注明的有效期一年（由此可见，我们某些的政府职能部门做事，多么的操蛋！），也就是说，企业辛辛苦苦拿到证书，过不了几天就过期了（实在是搞笑）。而2008年的高新技术企业的认定，同样在2008年12月左右才（陆续分几批次）评审完并颁发证书。这中间，就存在一定的时间差，即2007年底到2008年前三季度这段时间按什么税率交纳所得税。超日的解释是有可能的。
    但另一方面，值得注意。那就是原上海市高新技术企业证书确定了企业的15%的所得税税率，但是，这种确定与税务机构的确定在时间上并不完全吻合：即“15%的所得税优惠”，并不一定因为07年高新证书到期而08年新的高新企业证书未拿到手就自动终止。事实上，上海不少2007年认定的高新技术企业在2008年前三季度一直享受15%的所得税税率优惠。是否必然如此，就要看企业所在地的税务机构的具体处理了。这是一个变数，也就产生一个疑问。
    其实，有时候企业的不规范运作，往往是我们政府的不规范作为引起的。

第七恶魔

简单说几点：

1、超日业绩作假的痕迹太明显，06年07年，行业平均的毛利率都在20%以上，甚至更高，而08年是行业的大灾年，基本上没有企业有15%以上的毛利率了，因此，超日的业绩通过会计调整的痕迹过于明显

2、没有任何技术优势，从事的是光伏产业链里最没有技术含量的部分，纯粹组装，前面一位XD说的对，就是劳动密集型的，业务没优势

3、上下游都存在严重的单一厂商依赖的问题

4、历史上，实际控制人的另一家企业和超日的关系披露不清楚，按照我对上海很多民营企业的了解，很多企业存在一套班子两块牌子的情况，这样就很便利于控制业绩，追求最好的税收优惠，因此，对于超日业绩的真实性会有非常大的影响

苑会祥

招股说明书制作低劣，租金的对比表合计数都算错了，前5名客户中同一控制人的未合并计算，前五名客户，真正的大客户占收入可能超过了50%。2008年开发直接客户，销售费用暴增，公司的经营模式面临转变，如何解释盈利的可持续性；毛利率与原材料价格变动的相关性问题

sw333

行业已过热了

sz_yanxiaobo

盈利能力不足，是最根本的硬伤；
再加上整体行业的低迷，确实好不巧哦。

cpes

大家分析得很有道理，学习了！

machangsss

看看,哈哈！！！！！

tcl518588

我们在05、06年做了投资，07年就退出太阳能行业了