商业保理之保理商抗辩

comic1987

基础关系：卖方------》买方（供货合同），卖方将应收账款转让给保理商，并通知了买方，买方向保理商付款。此时，卖方没有供货，买方因此向保理商主张返还应收账款，可否？保理商可否抗辩？

法条参考：《民通》91条，合同法80、82条等

注：希望大家可以站在保理商的角度提出一些有建设性的观点。

hshakay

1、依据你的陈述，该笔贸易应该是买方应该是先付款，卖方再供货的预付款结算方式。而保理业务对应收账款的前提要求是基于赊销而产生，是有一定账期的。依据上述分析，保理商是不能开展保理业务的。
2、在正常保理业务中，保理商受让了应收账款债权并通知了买方，则买方对卖方的抗辩权即可对保理商主张，保理商可能收不到应收账款付款。
3、在该笔业务中，买方已经在卖方发货前预付账款，我不清楚还有什么意义开展保理业务，在实务中估计不会发生，不能分析。

popler123

同意楼上第2点。但“保理”中国法律并无定义，所以应当视为转让合同权益，是可以的。

hshakay

popler123 发表于 2013-5-31 12:37
同意楼上第2点。但“保理”中国法律并无定义，所以应当视为转让合同权益，是可以的。

实际上，保理业务起源于欧美，有了三四百年的历史了。在《国际保理通则》中，对保理业务的操作和应收账款的定义很明确，各国的保理业务也是参照该通则执行的，无论是国际保理还是国内保理。

popler123

如果依据国际规则，本案就没有“保理”存在的基础

comic1987

楼上列位说到了这个问题的核心点，谢谢

hz6707177

okokokokokokokokokokok

海翼之鹰

保理的基础关系是基于合同而存在的债权债务关系（特别是应收账款）。
如果基础关系当中的买卖关系不存在，换言之，即不存在应收账款，那么保理业务将不复存在了。