IPO开闸时间可能推迟到3季度，对中小板、创业板造成重大影响。

freedomer1988 · 发表于 2013-7-3 08:02:46

肯定要补完中报才放，由于国内经济形式，顶不住的就撤了。而且，尚不知这些在会企业还要在里面多少长时间，3月底前存在侥幸心理的还是会被整垮的。

kingzistdcjlsfy · 发表于 2013-7-3 08:49:23

还不如等到明年这个时候

Markwang · 发表于 2013-7-3 15:14:02

要想提高信息披露程度，就得淡化盈利指标！

小头头 · 发表于 2013-7-4 14:13:47

听一朋友说，上周五上头决定:IPO本月开闸

polotusk · 发表于 2013-7-5 15:07:38

持续盈利能力啊这个论点如果你能证明就好了，但是非常不容易

卧龙先生 · 发表于 2013-7-5 20:26:26

造假还不就是因为制度有问题，强化信息披露+规范运营监管是关键

sien668 · 发表于 2013-7-6 21:29:30

应该是马上就开了

lionyf · 发表于 2013-7-8 13:26:12

wbwd1997 发表于 2013-7-2 17:57
其实造假最根本原因还是国内相关法规对于公司业绩的硬性规定，有学者应该做过统计的，如果取消了业绩要求谁 ...

上市的巨大利益驱动是拟上市公司造假的根本原因，说什么业绩要求是造假的原因不过是停留表面或自欺欺人罢了。

wbwd1997 · 发表于 2013-7-8 14:39:15

lionyf 发表于 2013-7-8 13:26
上市的巨大利益驱动是拟上市公司造假的根本原因，说什么业绩要求是造假的原因不过是停留表面或自欺欺人罢 ...

行政审批是导致企业能否上市的最大障碍，上市与否是0与1的区别，诱惑巨大，而业绩往往是最为关键的因素，大部分企业因此忽略客观经济规律造假，无非就是要保持一个连续增长的态势，正所谓“为了100%的利润，敢于践踏人世间一切法律”，而且也会因此导致IPO成为稀缺资源，正所谓物以稀为贵，君不见企业上市造假政府出面保壳、IPO新股不败等神话，如此荒诞的事情，我想其他国家很难想象。

所谓上市造假利益最大受益者无非就是实际控制人、董监高和PE，但这些人锁定期限往往较长，算上报告期一般要3-6年，试问有几个企业能保证持续6年造假不露蛛丝马迹？拖也把你拖死了，不能顺利变现就算再高也只是纸面富贵，没有什么意义。如果取消了盈利能力的要求，注重内部控制和信息披露，将企业上市变成为一种普通资源，壳的价值就会大幅下降，企业造假的动力就会因此减弱，因为投资者也会更加关注企业质地，形成一种制衡，无非就是1变1.x的作用，如果付出和回报不成比例，这种行为自然就会受到抑制。

以前确实有个学者做过统计，比如说证监会以前有一个标准，结果平均来讲拟上市IPO业绩都是比那个标准稍高，换了另外第二套标准，新的平均水平就是比新标准稍高，试问这是为什么呢？

w111010 · 发表于 2013-7-9 12:43:55

唉，啥时候才是头呀！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[其他] IPO开闸时间可能推迟到3季度，对中小板、创业板造成重大影响。

点评

点评

点评