新政，新股发行重启，都说说

gaoerlunkesi

中国的很多事情都是一抓就死，一放就乱，这回新股方向开闸看来也是没摆脱这种规律。

upchenkai

语气客观，内容没什么亮点

pkjjj

新政关键是只要超募就必须转让老股，再加上目前老股转让不得超过新股发行量，实质上变相形成了新股的价格管制。在一个新股停发1年多的市场里，大家对新股的饥渴形成了巨大的需求，但价格却不能反映供需变化，最后必然导致一个结果——一黄牛加价。学过经济学的人都知道，价格管制不能提高供给，也不能消灭需求，但却降低了整个社会的福利水平。
这个和春运火车票一个道理，每年几亿人次的需求量短期爆发，供给偏少。火车票价格却是管制的，不能涨，结果是大部分人都买不到票，黄牛赚的盆满钵满。

可以合理预计，如果新政不将市盈率与超募脱钩，自主配售中巨大的寻租空间将不断爆发新的利益输送，也就是黄牛将屡禁不绝。

高定价问题想解决，个人认为增加供给倒是个好办法，600多家1年全部放出来，让出高价的人都死在沙滩上，证监会就管好自己的退市，处罚就行了。

浅见，抛砖引玉～

万里无云

道理是对的，但是这么做可以顺利消化700多家新股发行

1818

1、证监会在心理上先输一筹，奥寒康是导火索。看到那么高的数字，监管层、媒体、投资者都急了。
2、方向正确，手法欠成熟。监管层着力点应在于：强化信息披露；严打发行定价的内幕交易。

你可以定高价，可以老股转让，没问题。但一旦发现有违规和信息披露的问题，就是一个死。市场会慢慢恢复理性。

PS：20家的有效报价机构从操作层面上的确有违规空间，从这点来看证监会的介入也不是完全没道理。IPO重启前，新的制度如何执行谁都不清楚。谁能保证自主配售下不存在私下定价的情形？