关于股权代持的真正风险

davidswindow

股权代持的风险，是上市后若出现纠纷，将影响其股价及控股权稳定性？若该代持人通过持股公司间接持有上市公司股份呢，代持纠纷出现在持股公司一级，上市公司股份未直接涉及，此种情况会对上市公司造成什么不利影响？股权代持的真正风险是什么？

fushengbin

一样啊，根子问题仍在。上市时一般要求解除代持，除非代持人和委托人之间关系很不一般。

davidswindow

fushengbin 发表于 2014-4-9 10:16
一样啊，根子问题仍在。上市时一般要求解除代持，除非代持人和委托人之间关系很不一般。

代持如果出现纠纷等问题，对上市公司会产生怎样的不利后果呢？

许良辉

合同法解释三：
第二十五条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
【股份代持合同是有效的。】
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
【实际出资人与名义出资人因为投资权益的归属发生争议，举证责任归于实际出资人，即由实际出资人举证存在有效的股份代持合同，如果无有效的股份代持合同，实际出资人将无法胜诉。】
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
【如果实际出资人无法获取公司股东半数以上同意，无法成为显明股东。】
第二十六条 名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。
名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
【名义股东处分股权为无权处分，但是善意第三人能够取得股权。如果实际股东意图撤销名义股东的股权处分行为，需要举证股权交易对手为恶意第三人，但是这种举证比较困难。】

综上，股份代持的风险为：股权所有权风险；公司股权不稳定风险。

组合吧

zjuxu 发表于 2014-4-9 13:29
合同法解释三：
第二十五条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投 ...

学习了。
非常感谢

davidswindow

zjuxu 发表于 2014-4-9 13:29
合同法解释三：
第二十五条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投 ...

谢谢。再想请教一下，自然人直接持股的代持风险是否比通过持股公司间接持股的代持风险要小一点呢？

许良辉

davidswindow 发表于 2014-4-9 15:33
谢谢。再想请教一下，自然人直接持股的代持风险是否比通过持股公司间接持股的代持风险要小一点呢？

直接代持，公司上市后，名义股东将直接持有上市公司股份，如果通过大宗交易协议转让股份，交易价格在当日涨跌幅范围内；如果通过证券交易所的二级市场交易，价格完全是市场价格。从交易价格上判断，交易价格是合理的，不太可能存在恶意第三方的情形。即，贱卖的可能性小一些。