担保法条的疑惑，需要高高手

yangyang326

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条　主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
这担保合同是从合同。主合同无效，从合同也无效；但是按这条理解，主合同解除了，从合同并没有解除，怎么理解？



第十二条  担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
和上条的疑惑相似，又怎么理解呢？

loooooo

我的理解，无效和解除是2个概念。

举个例子 企业债券担保函 保证期限的截止日是债权债务到期后的2年。发行人和投资者债权债务关系在清偿完毕后就结束了，但担保人对发行人的担保行为还受担保函约束，仍然有效。

candyhui3

第十二条  担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
和上条的疑惑相似，又怎么理解呢？已经无效了该条款
被物权法所替代。担保物权的行使与主债权诉讼时效期间一致。

yongdingxiao

第十条　主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。

同意楼上的意见，“担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”意指担保合同中有些条款对担保责任的期限明确规定为主合同到期之后的，比如主合同结束之后一定期限内附有保证或者担保责任的，则担保人的责任并没有解除。

风继续吹

第十条　主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。

主合同虽然解除，担保人应对债务人因解除合同而产生的民事责任承担担保责任。