关于代持的问题

cyangfs

请教一下，股份代持的问题，如何能较好的解决？

pufeng

如有没有超过200人，还是建议在股改前将代持股份还原至实际股东，以保证挂牌公司的股权清晰，无权属争议。

cyangfs

pufeng 发表于 2014-6-5 11:04
如有没有超过200人，还是建议在股改前将代持股份还原至实际股东，以保证挂牌公司的股权清晰，无权属争议。

请教一下，如果将代持股份还原，过程中是否涉及到税收的问题？

alsasliu

cyangfs 发表于 2014-6-5 11:28
请教一下，如果将代持股份还原，过程中是否涉及到税收的问题？

走转让程序肯定涉及，金额不大建议交了算了，金额大的话，可以走诉讼程序，法院判决的不用交税

cyangfs

alsasliu 发表于 2014-6-5 12:59
走转让程序肯定涉及，金额不大建议交了算了，金额大的话，可以走诉讼程序，法院判决的不用交税

诉讼？怎么一个玩法？请前辈指点指点。

王家小七

最高院对代持有司法解释

sdongco

以工会持股为例，区别在于是重新二次确权，还是工会持股转让

    如果经过法院进行司法判决、裁定，通过证券登记结算公司，将股权恢复给职工股持有人，税务机关不会将其视为一项股权转让(工会将所持股权转让给职工股持有人)，因此工会不必就股权划转承担25%的企业所得税，不会增加工会的纳税负担，当然也就不会影响职工股持有人的利益。

     如果不是经过法院判决裁定，将工会持股变更为个人持股，税务机关会将其视为一项股权转让，由于标的物是上市公司股票，税务机关会要求工会按照公允价值确认股权转让所得，在工会层面缴纳25%的企业所得税。按照工会财务制度规定，这部分所得税纳税义务不可能由工会自己承担，势必要通过协商转嫁给职工股持有人，那么职工股持有人的利益就会遭受损失。

从法理上讲，既然代持这种操作方式在确权之后是可以认可其存在合规性的，那么在无端增加高额赋税的情况下，那么股权确权是合乎法理的。不过需要说明的是，确权之诉的前提是股份代持的法律关系是真实的合规的不存在纠纷的，如果是真实的股权转让是不能通过这种方式避税的。

龚毅律师

此方案有真实案例否？