新三板对赌协议

海天六月 · 发表于 2015-2-3 21:31:58

新三板存对赌协议，与大股东对赌，有那种如果业绩不达标则要求大股东和公司回购的条款，以及鹏pe转让股份时，应受让者的要求可以要求大股东也转让部分的条款，新三板挂牌目前是否需要清理该对赌协议。

rayzhang · 发表于 2015-2-3 22:14:24

可参考万洲电气430436，对赌协议对公司挂牌的影响；

爱科凯能430351，关于PE与公司主要股东签订对赌协议的核查；

广州证券出过一本新三板案例研究汇总，里面有很多案例，包括这两个，可以去下载看看，虽然旧了点（截止到2014年2月）

海天六月 · 发表于 2015-2-4 09:12:51

好的，谢谢，很详细

jinligongwu · 发表于 2015-2-5 20:01:39

求书名，广州证券出过一本新三板案例研究汇总，里面有很多案例，包括这两个，可以去下载看看，虽然旧了点（截止到2014年2月）

jinligongwu · 发表于 2015-2-9 19:31:59

谢谢楼主分享

yanyp_111 · 发表于 2015-3-24 16:55:09

好资料，谢谢分享！

Yolanda1111 · 发表于 2015-3-26 14:50:32

《人民法院报》2015.3.25：上海市高级人民法院俞秋玮、夏青对于瑞沨投资与朱某、鼎发公司股权转让合同纠纷案的生效判决认为：关于股权回购之约定基于各方当事人真实意思表示，属于意思自治范畴，应予充分尊重，朱某、鼎发公司认为合同无效理由不成立。因触发回购的条件已经成就，瑞沨企业要求进行股权回购的请求权具备合同依据，故予以支持。
《首发办法》系国务院下属证监会制定的规范性文件，根据立法法第五十六条、第七十一条之规定，《办法》显然不属于法律及国务院制定的行政法规，仅属部门规章，不能作为认定效力的依据。
————————————————————————————————————-————
在中国裁判文书网内暂未找到该案件的判决书，但民法意思自治的理念相信会通过该案件得到重申。由此可见，对赌协议的效力认定不应当单纯以《首发办法》认定，更应结合合同法及其司法解释认定其效力。
希望能对楼主的问题有帮助。

么么茶 · 发表于 2015-3-26 15:03:44

http://user.qzone.qq.com/1903636085/2 案例供参考！

19780 · 发表于 2015-3-27 16:30:53

学习了～～～

yafengzhijia · 发表于 2015-3-29 15:45:18

研究一下。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

新三板对赌协议

点评