累积投票制

hjjinan2010 · 发表于 2011-8-14 17:10:53

某公司要选5名董事，公司股份共10000万股。股东50人，其中两名大股东拥有51％的股权，其他48名股东共计拥有49％的股权。依据累积投票制，48名小股东最多可以选出几名董事？

lawljl · 发表于 2011-8-14 17:16:29

本帖最后由 lawljl 于 2011-8-14 17:19 编辑

在大股东选举失败的情况下，48名股东可以选出4名董事。
一般情况下是2名。
大股东选举失败：
大股东候选人a51票，b51票，c票，d51票，e51票
小股东候选人甲52票，乙52票，丙52票，丁52票
甲乙丙丁当选。abcd进入第二轮，当选一人

如果2名大股东不能一致，也可能5名董事全部是38名股东提名产生

hulei_mail · 发表于 2011-8-14 17:21:18

整个晕倒，这个也要会算呀。

箭在弦上 · 发表于 2011-8-14 17:28:23

楼上说的很清楚，谢谢！！
可不可以这样理解呢，正常选举情况下，大股东会放弃推选2个，确保3个席位，也就是102/102/51；那么小股东最佳投票为104/104；当然如果大股东觉得小股东是松散的组织，不能团结起来投票的，那么就不好说了，当然也就是需要博弈了。

ipxshen · 发表于 2011-8-14 23:18:11

应该问小股东最多能确保几名董事当选？（49-1）*（5+1）/100=2.88 最多确保两人？

baiybaby · 发表于 2011-8-15 11:24:34

本帖最后由 baiybaby 于 2011-8-15 11:26 编辑

票数按股票数和要选举的董事数确定，极端情况下假设第一大股东只选择自己支持的董事，其他股东只选择其他董事，最终结果还是按股权比例来确定，即第一大股东能选5*51%=2.55，超过一半票数算一人，所以为3人，其他股东能选2人

kkman123 · 发表于 2011-8-15 11:34:55

箭在弦上发表于 2011-8-14 17:28
楼上说的很清楚，谢谢！！
可不可以这样理解呢，正常选举情况下，大股东会放弃推选2个，确保3个席位，也就 ...

错了，大股东的最佳做法肯定是平均分配的，你这样投票的话小股东如果平分选三个就超过你51票哪个了，呵呵

123456highfly · 发表于 2011-8-15 14:12:22

这个真没有看明白。研究公司法去。

范进中举 · 发表于 2011-8-15 15:33:30

若要可能选出4名董事，至少需要[4/（5+1）]+1%的股份，即68%的股份。
若要可能选出3名董事，至少需要[3/（5+1）]+1%的股份，即51%的股份。
因此，最多只能2名。

dilettante · 发表于 2011-8-15 16:10:34

2名

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[模拟出题] 累积投票制

点评

点评