[已解决]实际控制人可否不认定为发生变更

wangsy1991 · 发表于 2016-12-22 09:44:34

甲企业共有13名自然人股东，A为甲企业的控股股东、实际控制人。
B为A的亲戚且不在原13名股东之列。如现在B收购其余12名小股东的股份，成为甲企业的控股股东，可否认为甲企业一直由A、B的家族控制，而不认定为实际控制人发生变更。

最佳答案

mason-lee

2016-12-22 10:23:27

wangsy1991 发表于 2016-12-22 09:51
如果A之前持股甲企业30%股份的钱是向B借款而来的，可否认定为A与B一开始就共同控制甲企业呢

A与B之间是借贷关系，A与甲企业之间是的投资与经营关系。如果要认定共同控制的话，需要找到合适的理由。是代持么？

mason-lee · 发表于 2016-12-22 09:47:59

持股比例最高的人员发生变动，应当认定为实际控制人变更。

wangsy1991 · 发表于 2016-12-22 09:51:34

mason-lee 发表于 2016-12-22 09:47
持股比例最高的人员发生变动，应当认定为实际控制人变更。

如果A之前持股甲企业30%股份的钱是向B借款而来的，可否认定为A与B一开始就共同控制甲企业呢

mason-lee · 发表于 2016-12-22 10:23:27

wangsy1991 发表于 2016-12-22 09:51
如果A之前持股甲企业30%股份的钱是向B借款而来的，可否认定为A与B一开始就共同控制甲企业呢

A与B之间是借贷关系，A与甲企业之间是的投资与经营关系。如果要认定共同控制的话，需要找到合适的理由。是代持么？

tulihai · 发表于 2016-12-22 10:25:31

wangsy1991 发表于 2016-12-22 09:51
如果A之前持股甲企业30%股份的钱是向B借款而来的，可否认定为A与B一开始就共同控制甲企业呢

个人认为这种情况实际是A为代持股份，B为真正的实际控制人，股转系统要求股权明晰，先确认双方的身份是否为代持的情况，若是代持需解决，若不是，那就是借款是借款，股权是谁的就是谁的，看谁的持股比例大，能实际控制公司。

wangsy1991 · 发表于 2016-12-22 11:20:51

mason-lee 发表于 2016-12-22 10:23
A与B之间是借贷关系，A与甲企业之间是的投资与经营关系。如果要认定共同控制的话，需要找到合适的理由。 ...

不是代持。是想找个合适的理由认定为A和B共同控制...不然B想进来，就会造成实际控制人变更的问题...

mason-lee · 发表于 2016-12-22 11:23:56

wangsy1991 发表于 2016-12-22 11:20
不是代持。是想找个合适的理由认定为A和B共同控制...不然B想进来，就会造成实际控制人变更的问题...

开动脑筋，结合企业实际情况，好好找理由吧。

wangsy1991 · 发表于 2016-12-22 11:25:29

tulihai 发表于 2016-12-22 10:25
个人认为这种情况实际是A为代持股份，B为真正的实际控制人，股转系统要求股权明晰，先确认双方的身份是否 ...

明白了谢谢

gp43 · 发表于 2016-12-22 15:49:00

三板也没说实际控制人变更构成实质性障碍呀

1772620345 · 发表于 2016-12-23 00:16:33

是啊，变更以后公司持续运营不受影响不是就可以了？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册