平安证券再添IPO保荐笑柄

执着

客户招股书重大遗漏致上会被否

　　京客隆IPO上会被否令市场颇感意外。“罪魁祸首”很快揭晓，京客隆过会被否原因居然是由于其保荐机构平安证券的一项致命的低级失误，发行人招股申报材料存在重大遗漏。这也是继胜景山河事件之后，平安证券奉献给资本市场的又一“杰作”……
京客隆被否令平安证券蒙羞

　　据《上海证券报》报道，证监会日前披露了一批IPO审核的反馈文件，29家公司的上会被否真相由此浮出水面。此前意外被否的京客隆闯关失败的原因也因此揭晓。

　　京客隆之所以闯关失败主要是缘于其保荐人在招股材料中存在重大遗漏。据悉，京客隆的招股说明书未按规定披露发行人与实际控制人控制的其他企业之间是否存在同业竞争。发行人不仅无法给出合理解释，而且其保荐机构平安证券也未就上述事项按照有关要求予以核查。发审委无法判断发行人业务上的独立性，这就是导致京客隆过会被否的致命原因。

　　据悉，京客隆已在H股上市超过5年，京客隆回归A股被否大大地出乎了市场人士的预料。此前，曾有媒体分析京客隆过会被否的原因，虽然也提到关联交易影响公司业务独立性，但一直未能得到官方渠道的承认。

　　弄巧成拙还是无心之过

　　必须披露的内容未披露，这到底是平安证券业务能力不足导致重大遗漏还是保荐人为提高过会概率故意隐瞒重要信息？

　　“如果真是因为招股说明书中存在重大遗漏的话，那这绝对是一个难以想象的低级错误，其保荐人应该为此负全责。”北京一不愿具名的私募界人士告诉记者，发行人与实际控制人控制的其他企业之间是否存在同业竞争，这属于证监会明确要求必须在招股说明书中披露的重要内容。“如果连这个都遗漏的话，那平安证券的IPO保荐业务能力就很值得怀疑了。”

　　不过，也有分析人士认为，作为国内IPO保荐经验最丰富的券商之一，平安证券不可能不知道上述内容是招股资料的必须环节。因此，平安证券因业务能力不足而出现上述低级错误的可能性微乎其微。相反，这极有可能是平安证券故意而为之。

　　“因关联交易过多、交易额过大和同业竞争而导致IPO被否的案例数不胜数，这在创业板和中小板公司中尤为常见。因此在京客隆的关联交易和同业竞争的问题上，平安证券很可能故意隐瞒一些敏感内容，想借这种办法在发审委的眼皮底下蒙混过关。”该分析人士说，如果是这样的话，那平安证券就是弄巧成拙了。

　　平安保荐项目“杰作”不断

　　事实上，不管是上述哪种原因，京客隆的IPO被否无疑都足以令平安证券脸上蒙羞。

　　“如果是无心疏忽，则意味着平安证券保荐能力严重不足，给市场留下笑柄；而如果是故意隐瞒，那么作为保荐人的平安证券就丧失了最基本的中立和公正态度，落下一个恶意包装、只荐不保的恶名。”上述分析人士如是说。

　　而且需要指出的是，“只荐不保”、“IPO包装黑手”这些头衔早已不是第一次扣在平安证券头上了。近年以来，平安证券就因频繁制造“问题IPO”而不断受到外界责难。

　　其中最为典型的代表就是前不久闹得沸沸扬扬的胜景山河事件。因为众所周知的原因，胜景山河过会被否，证监会也由此开出有史以来最重的一笔IPO保荐罚单，负责具体操办胜景山河IPO项目的平安证券两名保荐人代表林辉和周凌云被取消IPO保荐从业资格。

　　据悉，被吊销从业资格的林辉在之前其所保荐的5个项目中，就有2个项目仅仅上市三年时间就宣布要卖壳：星ST德棉2006年上市，2009年在募集资金消耗殆尽后宣布卖壳；天润发展2007年上市不久业绩就出现大幅下滑，2010年因连续亏损也宣布卖壳。

　　此外，记者统计发现，平安证券2009年和2010年共成功保荐了22个创业板IPO项目，其中2009年的5个项目中就有2个项目2010年业绩出现大变脸；2010年的17个项目中，今年前三季度业绩大变脸的更是达到9个。这意味着，平安证券两年22个创业板项目中，就有11个项目上市首份财报即发生业绩变脸，占比高达50%。其中当升科技和宁波GQY等多家公司已经逼近了亏损的边缘，或许不久的将来，创业板退市股就有可能在它们之间产生。

magic3268

叫我说，这篇新闻又是哪个要赚眼球的所谓“财经记者”写的狗屎东西。
虚假记载、误导性陈述、重大遗漏，这个本来就是官话，套个重大遗漏，其实只是说同业竞争没写清楚而已。

zhangnao

纯粹一白痴，也不看看京客隆的实际控制人是谁。

liulunju

看标题就有炒作的嫌疑。。。

话说IPO也养活了不少记者，光找找茬就好了，又安全，还能敲敲竹杠赚点外快哈

借我慧眼看世界

平安出了这么多事情，为什么还是那样牛逼哄哄？证监会这一帮人难道不知道为什么吗？非也，而是不敢对平安怎么样也。这次平安被否，肯定不是业务方面的问题，如果只往业务方面考虑问题，显然太肤浅了。不过，有谚语说，作恶多端必自毙，希望某些整天牛逼哄哄的券商们要记着这句话，当然，不仅仅是平安。

nowinnself

不予核准的决定公告了吗？我记得看见过

dejimeiduo

无的放矢，无良记者

激流勇进

一单没过会而已，不至于上纲上线。虽然平安确实有可指摘之处，但总觉得在被一些人有意地抹黑。

feitian006

预保平安，先控制风险，平安近年来发展迅猛，但风险控制似乎不够重视，保险公司的风格毕竟不适合投行。

jinguangyao001

最烦这样的，啥玩意没弄清就张口胡咧咧