为什么美国每年这么多ipo,再融资，股市照样生气勃勃啊

nicholasqi · 发表于 2012-1-29 01:15:11

美国经济低迷，每年都这么多ipo抽血，照样创下年最大涨幅，中国经济每年保持9％以上的增长，ipo一抽血，就一夜回到十年前
为什么呀？

另一小题，在美国上市与国内上市的优势在哪里

antingll · 发表于 2012-1-29 09:05:24

我觉得这就是美国文化与中国文化的一种差异表现，中国股市的投资者，大部分不具备投资知识与正确的风险意识，很大一部分缺乏独立思考

笑熬浆糊 · 发表于 2012-1-29 10:52:42

资金面并非影响股市的唯一和决定因素。
2001至2005年、2008年IPO并没有急剧增加，股市走熊；2006至2007年、2009年IPO并没有大幅减少，股市走牛。

louisjojo · 发表于 2012-1-29 12:43:00

中国的股市从来就不是一个价值投资为主的股市反而是一个赌性横行的股市
简单说明一点两个国家股市的差异美国的市盈率没有这么高的你看微软谷歌苹果上市市盈率才多少？也就二三十倍而已这在中国是无法想象的所以公司在美国上市后具备一定的成长性投资者在二级市场上仍然可以获得投资收益然而在中国大部分的上市收益都被上市公司大股东保荐机构基金等三方利益者攫取了剩下二级市场的就只能靠庄家炒作内幕交易等来赚钱了。。

tintinout · 发表于 2012-1-29 13:48:54

个人感觉国内的资本市场处于杀鸡取卵类型的，只有高溢价的融资，没有相应的回报，对上市公司吸引力很大。美国的资本市场市盈率较低，而且需要定期支付红利，许多企业未必愿意上市。
对于国内企业，能在国内上市肯定不会愿意去美国上市，同样的东西，国内能卖10元，在美国可能只能卖5元。

顺其自然luck · 发表于 2012-1-29 16:09:14

中国股市是政策市，近两年来重融资，轻投资回报，再加上银根紧缩，供求发生了变化，能好吗？

muwen · 发表于 2012-1-29 21:52:30

本帖最后由 muwen 于 2012-1-29 22:00 编辑

美国的股票市场是注册制，完全的市场导向型。
公司哪怕连续3年亏损，只要有投资价值，照样能上市。当然公司达不到交易所的市值要求，股票低于一美元，一段时间后，公司就得退市。

这样的制度对各方面的专业要求很高，特别是对投资者的专业素质。

总之宽进宽出，不断的吸收新鲜血液，同时也大量的淘汰弱者，淬炼出一个价值投资市场。

塞外野马 · 发表于 2012-1-30 08:34:04

一言难尽啊，同意7楼说法。

hejinwei · 发表于 2012-1-30 11:57:37

不能这么说，中国指数十年回到原点，纳斯达克指数现在只有十年前网络泡沫前的一半，远没有上证指数强！

free2love · 发表于 2012-1-30 12:56:54

股市的上涨与否，与IPO抽血之说没有联系。抽血之说的本质在于：有资金在炒股，那么股市才能涨，其实这种涨也还是泡沫式的增长。股市的本质功能在于资源配置，如果IPO企业能够创造价值，将社会闲置资金交予其手，社会总财富将增加，股市市值也将增加；但是现在的情况是，IPO企业急功近利粉饰报表，原始股疯狂套现、大量超募资金停留在账上，甚至大肆挥霍，利润下滑比比皆是，哪里来价值创造啊？大量的破发，导致机构、散户皆输，唯有原始股东等少数获得巨额利益，资源配置功能丧失，怎能不跌呢？怎能不用脚投票，咱不陪你玩了还不行吗。股市的繁荣，需要信心，需要监管，需要真实！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

为什么美国每年这么多ipo,再融资，股市照样生气勃勃啊

相关帖子

点评

点评

点评

为什么美国每年这么多ipo,再融资，股市 照样生气勃勃啊

相关帖子

点评

点评

点评

为什么美国每年这么多ipo,再融资，股市照样生气勃勃啊