（请教贴）因战投投资而形成的关联方认定

latesummer · 发表于 2012-1-31 20:40:21

诸位大侠，小弟在做的项目出现一情况，特向各位请教，先行拜过啦！
A为拟上市公司，B为战投，其持有A 13%的股份，B与C属同一控制（C亦为战投）
C投资了D 12%股份而D是A的第一大供应商

情况比较复杂，呵呵，此时需不需要将A和D认定为关联方？如果不披露D的股权关系会有什么后果？
多谢！

zhangding1980 · 发表于 2012-1-31 23:29:23

根据实质重于形式，应该算。

songjian1984 · 发表于 2012-2-1 09:24:28

关联方关系的存在是以控制、共同控制或重大影响为前提条件的。在判断是否存在关联方关系时，应当遵循实质重于形式原则。
如果没有其他条件，仅依据持股比例这个数据来看：持股比例没有达到20%时，属于没有达到重大影响；持股比例在20%～50%之间时，属于重大影响（联营企业）；持股比例超过50%的，属于控制（子公司）。 B对A仅投资13%，且C又未对A进行投资，D和A又没有股权关系，整体上看，不存在关联方关系。

amendeus403 · 发表于 2012-2-1 09:30:36

还要看看是否委派董事。
这种是不是关联方问题，先按会计准则的要求报上去，等会里要求披露再补充披露，没啥好纠结的。

kisaqlee · 发表于 2012-2-1 10:22:54

关联方认定还是应该已控制为纽带的，既B或C至少一家能控制被投资公司才算关联交易；如果是利益输送的话，成本太高，只须披露战略投资者投资的企业（供应商）即可，反馈真要说这是关联交易真是无比蛋疼。

latesummer · 发表于 2012-2-1 10:44:17

kisaqlee 发表于 2012-2-1 10:22
关联方认定还是应该已控制为纽带的，既B或C至少一家能控制被投资公司才算关联交易；如果是利益输送的话，成 ...

还需要披露战投所投资的企业明细吗？如果披露了，那不是明摆着有问题吗？就算没问题也得解释半天。不披露的话没问题吧？

kisaqlee · 发表于 2012-2-1 11:24:04

latesummer 发表于 2012-2-1 10:44
还需要披露战投所投资的企业明细吗？如果披露了，那不是明摆着有问题吗？就算没问题也得解释半天。不披露 ...

嗯，不披露也可以。工作底稿中应该会有5%+股东的审计报告~同一控制人控制的其他战投的审计报告也先拿来，反馈真要涉及这个问题也方便拿来下结论。

IBD · 发表于 2012-2-1 12:37:43

按照现行上市规则和企业会计准则的规定，都不需要主动披露。但是在实务中，第一大供应商会重点核查，追根溯源会把这层关系挖出来，主要在证监会反馈意见阶段需解释该关系对发行人有无重大关联，视证监会的反馈意见的要求而决定是否披露。

mrliaohang · 发表于 2012-2-1 14:18:36

LS正解
建议申报时不主动披露

fox0789 · 发表于 2012-2-1 21:42:42

本帖最后由 fox0789 于 2012-2-1 21:43 编辑

如果没有委任董事或者互任高管，建议不披露，但是底稿工作要做好

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

（请教贴）因战投投资而形成的关联方认定

相关帖子